[证02] 不服 HateP_Picket 板主群 判决

楼主: loki94y (阿甘)   2023-04-02 23:58:14
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1aAJ0OZz ]
作者: loki94y (Wharlus) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] #1aA1dzeV判决
时间: Sun Apr 2 15:34:46 2023
一、申请人ID:loki94y
二、请求重审之文章代号(政检板文章代号)︰#1aA1dzeV
三、要求重审理由
政黑暂行板规
单篇文章下,重复无意义、不正常连续推嘘或相似之推嘘文达3次以上,
违规一次水桶35天,板主得主动处理。
由板主Rrrxddd发表于
文章代码(AID): #1aA51Vw1 (HatePolitics)
判决结果: 水桶 140 天
共四组 单篇文章 重复无意义推嘘文
4 x 35 = 140
04/01/2023 23:39:37 Rrrxddd 暂停 loki94y 发言,期限为 140 天
理由: 暂行板规 35d x4 = 140
水桶理由为"重复无意义推嘘文"
申诉理由如下:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1a8P7LUr (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 狒狒很可怜,啪的 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679921621.A.7B5.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────

于此篇zeuswell坚持本人要拿出推文证据
否则该ID将继续污蔑本人造谣
→ zeuswell: 造谣仔推文拿出来,别跳针了 27.53.104.57 03/27 21:03
于是本人提出证据,以贴图形式呈现:
嘘 loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg 114.25.175.140 03/27 21:06
1.
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1a91ar2K (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 讲个台湾总统,蓝 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680087349.A.094.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ zeuswell: 造谣仔要洗文造谣自便,等等又要运动了 27.53.178.148 03/29 19:02
嘘 loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg 61.58.87.213 03/29 19:03
→ loki94y: 你自己讲的啊 你自我认同是啥根本没差 61.58.87.213 03/29 19:03
由于zeuswell日前之询问叫我找出贴图,
而为澄清本人非造谣仔,本人以贴图回应该ID之造谣仔指控。
因此贴图意义在提供证据澄清本人非造谣仔,非无意义。
2.
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1a8mEOg0 (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 我是不是该跟马英 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680016280.A.A80.html │
│ 这一篇文章值 28 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ luciffar: 你又是什么咖啊 乱贴一段英文狒话很强? 114.35.115.89 03/28 23:22
→ loki94y: 你这种蓝脑不够格吧wwwww 考我wwwww 114.25.175.140 03/28 23:22
→ loki94y: 那是路由社的报导 什么乱贴? 114.25.175.140 03/28 23:22
→ loki94y: https://i.imgur.com/vVDAgA4.jpg 114.25.175.140 03/28 23:31
贴图为反驳luciffar 所述,非"乱贴一段英文狒话"之证据,
意义在提供证据澄清该贴图为Reuters国际媒体新闻之标题,非无意义。
3.
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1a8lOYLP (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 这篇给绿粉造谣仔 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680012834.A.559.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
该篇文章中的绿粉是指本人的证据:
"→ zeuswell: 来了很棒喔,慢洗 27.53.178.148 03/28 22:28"
→ loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg 114.25.175.140 03/28 22:28
第一个贴图是回复该篇文章之内容:
"连绿粉都不买单的绿粉造谣仔太厉害了"
由于zeuswell日前之询问叫我找出贴图,
而为澄清本人非造谣仔,本人以贴图回应该ID之造谣仔指控。
因此贴图意义在提供证据澄清本人非造谣仔,非无意义。
→ zeuswell: 反正造谣仔贴1000000万次人家还是觉得你 27.53.178.148 03/28 22:28
→ zeuswell: 滑坡XD 27.53.178.148 03/28 22:28
→ loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg 114.25.175.140 03/28 22:36
→ loki94y: 回到这篇啦 说你自认跟屎一样没问题啊 114.25.175.140 03/28 22:36
→ loki94y: 有证据证明了^^ 114.25.175.140 03/28 22:36
由于zeuswell日前之询问叫我找出贴图,
而为澄清本人非造谣仔,本人以贴图回应该ID之造谣仔指控。
因此贴图意义在提供证据澄清本人非造谣仔,非无意义。
4.
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1a8P7LUr (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 狒狒很可怜,啪的 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679921621.A.7B5.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ zeuswell: 造谣仔推文拿出来,别跳针了 27.53.104.57 03/27 21:03
嘘 loki94y: https://i.imgur.com/Y3efXbD.jpg 114.25.175.140 03/27 21:06
由于zeuswell询问叫我找出贴图,
而为澄清本人非造谣仔,本人以贴图回应该ID之造谣仔指控。
因此贴图意义在提供证据澄清本人非造谣仔,非无意义。
板主水桶理由为
"单篇文章 重复无意义推嘘文"
板规并无明示推嘘文有无意义是由板主判断,
例如板规3-2 a.底下之备注: (3)由板主判定。
板主勿迳自认定本人之推嘘文有无意义。
本人已详述检举人 Fallenshit 所提四篇之重复贴图,
至少一个以上贴图有意义,
且 非与文章或其下回复文章之使用者回复讯息无关,
贴图之意图在于澄清及回复其他使用者对本人之不实造谣。
,非无意义之推嘘文。
板规规定重复三次无意义之推嘘文四篇皆未达标,
请政黑板主群依照板规行事,解除水桶。
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-04-02 15:57:00
你会被桶是因为一直贴同样的图,跟有没有意义或是你贴图的目的无关,我也提醒2次以上目前有这条暂行板规存在目前这条单一个板主就能处理,我甚至只提醒没先处置,如果是跑步哥我是连提醒都不讲的然后说一下暂行板规是2-14的加强板,这类板规原本就有了,你应该也知道
楼主: loki94y (阿甘)   2022-04-02 16:19:00
Rrrxddd 桶的理由就是无意义推文我已经证明推文有意义了 板主不要无视板规好吗所以你是要主张有意义重复推文也要桶是吗是还是不是请回答我这篇开头已经重述政黑板规是什么了Rrrxddd 桶的理由就是无意义推文这篇已经反驳Rrrxddd 我推文有意义了你水桶我主张的理由是什么讲清楚啊依照暂行板规桶的理由是什么? 不要跟我扯什么原本怎样你讲什么跑步哥关我屁事? 不要扯东扯西的好吗
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-04-02 16:33:00
我意见维持原判,反正无意义相似都可以成立,至少你的检举案就算没必要回避我也回避了,这边只做板规解释
楼主: loki94y (阿甘)   2022-04-02 16:39:00
又在回避问题囉? 问你水桶的理由是什么直接不回答哦谁问你要不要回避? 叫你不要在那边扯东扯西的还是一样哦不要一直跳针好吗? 要桶人连哪里触犯暂行板规都不回答??说你犯板规就犯板规是吗? 你习近平啊?
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-04-02 16:41:00
不是我桶你的啊,但原案如果是我来判就是相似推嘘文或著无意义都可以成立,无意义是以板规而言,不是你自己多po自己说有意义就没事我已经说的很清楚了,就说明到此
楼主: loki94y (阿甘)   2022-04-02 16:42:00
Rrrxddd 桶的理由就是无意义推文
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-04-02 16:42:00
剩下待其他板主判决
楼主: loki94y (阿甘)   2022-04-02 16:43:00
什么叫我自己说有意义?板规没规定你可以迳行认定有无意义有意义是事实 我在本申诉文已详述所以你桶的主张是"相似推嘘文或者无意义都可以成立"好 等其他板主判啊
作者: Rrrxddd (RRXD)   2022-04-02 17:13:00
维持原判 你直接上诉 重复无意义 相似推嘘文 都达标
楼主: loki94y (阿甘)   2022-04-02 17:59:00
不用 我再申诉一篇 申诉内容不同重复无意义不是你能判的 请Rrrxddd详述重复无意义答标理由板规并无明示推嘘文有无意义是由板主判断,本人已详述意义在哪里 板主不要迳自无视申诉内容更正:在当事人无法说明推文之意义为何你才能判重复无意义本人已详述意义为何,是否有意义应以当事人之角度出发否则板主迳自认为任何一位板友之发言无意义那照你们意见,任何一位板友你们都能以无意义推文水桶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com