※ 引述《zeuswell (我只是爱看热闹)》之铭言：
: ※ 引述《loki94y (Wharlus)》之铭言：
: : 申诉人　：loki94y
: : 看板板名：HatePolitics
: : 被申诉人：zeuswell / Rrrxddd
: : 申诉诉求：解除禁言
: : 申诉内容：
: 本文仅作为个人看法，不另代其他板主发言
: 分为两段
: 本次申诉内容之暂行板规乃由一般板规2-13、14衍生
: 主要应付近期板上恶意绕过推嘘文时间限制的异常使用者
: 也因板面人数增加，其他违规亦连带处置
: 政黑暂行板规
: 单篇文章下，重复无意义、不正常连续推嘘或相似之推嘘文达3次以上，
: 　违规一次水桶35天，板主得主动处理。
: 13.多篇文章下，8小时内重复、若无意义或相同之推嘘文达5次以上违规。
: (若板主处理板务可不列入)
: 14.单篇文章下，重复无意义、不正常连续推嘘或相似之推嘘文达5次以上，
: 　违规一次水桶14天。
: 主要分为“无意义”、“相似相同”以及“不正常连续推嘘”
: 前两项为防止相同或无意义推文洗板
: 后项为防止恶意绕过ＣＤ对他人文章故意高低调
: 以下列举过去板面上相关板规之处分公告或者政检检举案做范例
: 有部分为小组代管期间处分案、部分为前政黑板主处分案、部分为本任期处分
: 另外本任期在2-13有些许文字更动（恶意改为部正常连嘘、另暂行板规改成3次达标）
: 或是因板规新增删减而有编号影响
: 但基本上不影响这类板规的运作方式
: 文字变动↓
: 旧　单篇文章下，重复无意义, 恶意或相似之推嘘文达5次以上，违规一次水桶14天。
: 新 　→重复无意义、不正常连续推嘘或相似之推嘘文达5次以上，违规一次水桶14天。
: 其中有别于“不正常推嘘”，所列举违规案件多数也是以　＂→＂做推文判处违规
: 并非只处罚“推”“嘘”
: 若将“推”“嘘”多次重复相同内容、图片连结、大量复制贴上文章的洗板方式
: 一率改成　＂→＂就可规避处罚，则与板规立意相违背
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如前申诉文所述，如板规造成使用者混淆，
或定义不清，应修改版规
不是让版主群迳自解释，将修改板规的职责转嫁至使用者身上
如之后之使用者不知政黑板主自行解释之定义
一样会触犯板规
相同的问题一样发生
难道就因为板主拒绝将板规修改成不会造成使用者困惑的版本
每次都要使用者作申诉的动作?
以下为在政黑板主作暂行板规投票时
其他政黑板友就已经有相同疑问且混淆的证据:
https://i.imgur.com/Jwrlzh5.jpg
在投票时就已经知道有此问题，
而政黑板主群拒绝修改板规也无视其他政黑板友之疑问。
: 以及对后续板面文章下方推文的维护造成困难
: 关于他板板规如何定义政黑板主无从干涉
: 至少于本板来说，任何推文可能造成洗板，是不分＂推嘘→＂的
: ＂推嘘→＂对我来说也仅是＂推文＂形式的一种展现
: 至于申诉人引用SCION板主于其他不同案件推文，本人则持不同看法
: 个人认为Ｓ板主主要想表达该案板规4-4对伪造＂推文＂定义为
: 以发回文编辑手法于文章中加入　＂推嘘→文：内容＂＂时间＂以此伪造对方推文假象
: 都称作为伪造＂推文＂，而非有另外做分别
: 上述仅为本人看法，若认有需要也可请Ｓ板主对申诉人所引用内容做说明
: : 政黑暂行板规
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 单篇文章下，重复无意义、不正常连续推嘘或相似之推嘘文达3次以上，
: : 　违规一次水桶35天，板主得主动处理。
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 此暂行板规要件有三:
: : 1. 重复无意义之推嘘文达3次以上。
: : 2. 不正常连续推嘘达3次以上。
: : 3. 相似之推嘘文达3次以上。
: : 暂行板规下之解释:
: : 不正常连嘘
: : →即利用BUG等方式 规避CD时间推嘘文
: : 因板主群知只有推嘘文受CD时间影响，
: : 而此一解释已证明政黑板主群主观意识已将"→"
: : 与"推嘘文" 做出区分，
: : 但暂行板规上并无明确定义"→"也在规范之内。
: : 以下为证明三者有区分之例子:
: : 例一:
: : 在PTT第一大板-八卦板规中明确定义:
: : 第十四条：〔恶意嘘文、推文〕
: : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: : 一、单篇多次或多篇与文章无关之推/嘘文/→、推图或符号或过多简体字、妨碍阅读
: : 之使用者（如：推/嘘文出现大量的空格、=====、

我回复你说修改板规的部分：对应不正常连推，若一直用箭头案板规来说本来就没事，这跟你申诉的点不一样。你提出说板友当时有问题，但我看起来你的问题跟他们的问题是不一样的

三个要件的条件所有都是"推嘘文" 并无分别单篇文章下，重复无意义、不正常连续推嘘或相似之推嘘文如你认为其中一个可以用箭头 其他不行是那是你板规的问题

呃，不正常推嘘并不会有不正常箭头啊….cd时间中的推文就是会变成箭头，这跟你图片列举的板友推文一样吧我相信我很懂那些板友在说什么，要避免不触犯不正常推嘘文的方式就是乖乖跑CD，用箭头很正常至于有人检举我的案子，我都欢迎检举人对案件结果不服做申诉。但就我的案来说，跟你这案有很大的差别吧。我只回复到这

依你意见 重复无意义可以用箭头 为啥相似就不能用箭头??

我觉得你有很大的误解，我前面是对你第一段引用板友推文说的不正常推嘘，表示若用箭头就不会被罚，这也是板友说的只要跑步哥乖乖等CD“用箭头就能规避被罚”至于无意义、相似相同只要是推文都不行啊我想你大概是想说下面检举我的案子吧，我故意用箭头是因为我板主身分会造成我推文可以连推，虽然并非绕过机制，但我也不想常常打一大段被以为我在文章下带风向故意连推连嘘如果我跟你一样，贴好几次相同的图片，不管推嘘箭头，我100%也会被桶另外本来身为发文者，我在自己文章下推文就是会箭头至于三项中的“无意义”本来就会稍微主观，我前面回文已经说明我对无意义的认定。至于本申诉案我一开始就说用“相同相似”会更为直接你应该要了解一下，本案不是推嘘箭头的问题如果不是先理解这部分，我再回下去也是没完没了，真的最后一次了，剩余交给小组长

你说"说板友当时有问题"是针对不正常连推嘘 是逻辑不通的再看一次: https://i.imgur.com/Jwrlzh5.jpg该投票 早已明确指示出"不正常连推嘘"不包含箭头就算真不解释"不正常推嘘"是什么意思 正常人都不会把箭头包含在"不正常推嘘"里，所以很明显政黑板友的问题是针对其他两项要件无意义本来就会稍微主观?但你们板主群是把我的意见完全无视 这明显已经不是"稍微"主观的问题了认定所谓"推发一样的内容" 所以提出的意义是在于回复其他板友的疑问或质疑，相同疑问用相同的回答 怎么能说无意义不同板友问同样问题，用同样回答被水桶 是政黑板归初衷??最后回到一开始讲的: 如因板规定义不明而造成使用者混淆解决之道应是板主群修改板规，而非拒绝修改板规，继续使用板规中无规定之事项水桶政黑板之使用者。