本案本人虽非被申诉人，惟本人为原案检举人，
向小组长申请答辩，对原案检举理由及申诉案进行补充说明。
已获小组长同意回文答辩。
※ 引述《zeuswell (政治颜色的三重BUFF)》之铭言：
: 申诉人　：zeuswell
: 看板板名： HateP_Picket
: 被申诉人：
: liam1984
: s3z15a3z15a
: 申诉诉求： 交由小组裁决
: （认为本案属于争议案件，公告跟政检建议文都有版友讨论版主判决的合理性）
: 若未达则撤销水桶、并对两位迟迟不解释其判决脉络的版主处罚警告
: 因两位版主迟迟不对其判决作解释，本案后续衍生案件已夸张到造成我困扰
: 申诉内容：
: 我因为在以下文章，随意推文：
: 推 zeuswell: 版主就很烂 08/15 00:44
: 政黑版主之一的sos007sos检举我板规3-1，随后剩余两位版主判决违规
: 合并前科105天
: │ 文章代码(AID): #1Y-IGbln (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 柯粉484觉得让人? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660494885.A.BF1.html
: 水桶公告
: 文章代码(AID): #1Y_qsDgd (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板规3-1-zeuswell │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660898701.A.AA7.html
: 检举案
: 文章代码(AID): #1Y_a4Ye8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660829986.A.A08.html
: 申诉案
: 文章代码(AID): #1Y_qjfwM (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] liam1984 #1Y_a4Y │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660898153.A.E96.html
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 首先我推文的文章里面并没有讲是在说哪一个版面，也没有出现任何ＩＤ
: 我只是随便看了内容后
: 依照自身玩ＰＴＴ的经验，觉得很多版主不怎么样，然后推文，之后也没放在心上
: 没想到遭到本版版主主动将自己带入我推文做检举
: 我觉得很无言
: 然后我问判决的两个其他版主，本案符合版规判决必要条件3-2哪个部分?
: 检举案不说明、申诉案寄信到现在也都不判
: 3-2.特定对象/群体定义:
: a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
: b.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
: c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容
: 3-2的B.C就不说了，我不是在SOS版主文章下面推文、也不是回文SOS版主文章
: 结果仅以“版主”两个字就做检举，但请问推文中的“版主”有说是哪一个版的版主吗？
: 文章里面也没明确说是哪一版
: 如果这种检举可以成立，那版面上一堆没明确的指称如4%、绿畜、蛤蛎、白畜、柯粪、主流
: 民意、隔壁、数字版…以此类推的影射标题或推文里面骂版主的，是不是也都可以当成是在
: 骂政黑版主？只要哪天版主不爽觉得自己被侮辱都可以检举？
: 另外sos版主检举文内引用之前小组宣判过的案件
: SOS:
: 另"板主"称谓 判例如下：
: 文章代码(AID): #1YXo6npa (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1YXlKY5Y-icrose
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1653023153.A.CE4.html
: 小组针对判例申诉也有解释
: 文章代码(AID): #1Yf2UmBi (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] icrose 申诉 Hate
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1654925232.A.2EC.html
: 其中检举文中s3z是这样打的：
: 本人是政黑及政检板主，此人直接公开骂“政检板主“无耻，本人公正公开并无做任何违法
: 乱纪之事，却被如此羞辱。
: 而小组宣判文是这样打的：
: 然，使用者提到的对象已非常明确，就是政检板的板主。以此案而言，使用者明确违规，板
: 主迳可处分。
: 自己提出的判例都有写到使用者是＂公开＂＂明确＂骂“政检版版主”
: 结果我只推了“版主”就被SOS把自己带入当作是骂他？这样不奇怪吗？
: 检举文引用是SOS自己列举的，并不是我，我已照他的引用做说明不是讲本版
: 结果其余两位版主看完什么意见都没给就判违规，寄信满72小时申诉文还是没审案
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
首先，针对原检举案检举理由补充，
被检举人系违反政黑板规3-1，两大要项：特定对象/群体和负面词皆符合，
负面词于原检举案已提供相关判决书，
特定对象/群体认定为攻击政黑/政检板主主因如下所述：
1.原案文章作者为被检举人zeuswell特定关注之对象(使用者liang691206)：
原案文章liang691206 #1Y-IGbln (HatePolitics)
发文时间: 8/15 00:34:42 2022
[讨论] 柯粉484觉得让人水桶就可以威胁人
该作者因于政黑/政检板看到特定现象故发表该议题，
故其内文提及
"不过就是个水桶而已 为何柯粉觉得这样可以威胁人啊"
"拼命出现在推文中语带威胁 还威胁版主"
主因如下：
(1)
liang691206 #1YzrWaeX (HatePolitics)
发文时间：8/13 15:52:01 2022
推 zeuswell: 我帮你备份了，入桶吧拜拜 08/13 15:54
→ zeuswell: 记得水桶期间不要开分身，不然桶更久喔 08/13 15:56
(2)
zeuswell 检举 liang691206 #1Y-0PEr_ (HateP_Picket)
发文时间：8/14 04:15:07 2022
(3)
liang691206 #1Y-EAABW (HatePolitics)
发文时间：8/14 19:54:48 2022
推 zeuswell: 你在自介吗？好几个帐号洗文，这么甘愿在ptt打混啊 08/14 19:59
(4)
remprogress 建议文1 #1YzvlkaD (HateP_Picket)
发文时间：8/13 20:41:16 2022
推 zeuswell: 若觉得自己很忙，虽然有3个人手，但海巡时间不充裕，那 08/13 20:49
→ zeuswell: 请版主不要限制检举篇数喔 08/13 20:49
→ zeuswell: https://i.imgur.com/NF07R6h.jpg 08/13 20:49
→ zeuswell: 不巡、又不让人检举，再来说自己忙，好像不太对吧 08/13 20:50
→ zeuswell: 然后再形容检举违规的人是滥用 08/13 20:51
(5)
remprogress 建议文2 #1Y-G-KLl (HateP_Picket)
发文时间：8/14 21:22:07 2022
推 zeuswell: 人家很忙，反正6-7权利这么大，帮他们把没办法检举的文 08/14 23:46
→ zeuswell: 章代码整理起来，每个月底一次贴给他们，等他们心情好 08/14 23:46
→ zeuswell: 的时候或许就会处理了 08/14 23:46
→ zeuswell: 版主不处理的，你们也别想检举，现在差不多这样吧 08/14 23:50
综合上述，
被检举人zeuswell已锁定使用者liang691206之发文行为(1)(2)(3)，
而liang691206因文章(1)受zeuswell检举(2)后，看到相关政检文章(4)(5)等，
发表文章抒发情绪，并暗示zeuswell为柯粉，进行"威胁"之行为，
明显能判断zeuswell知道liang691206之文章在指柯粉=自己及板主=政黑/政检板主，
故意推文"版主就很烂"相关违规字句做回应。
相关脉络证明并非巧合，也并非是zeuswell所抗辩之随便推文、不放在心上。
2.zeuswell于违规发生日前后皆有明显针对政黑/政检板主之不满：
除1.(4) (5)外尚有，
zeuswell 建议文1 #1YzoWFdt (HateP_Picket)
发文时间：8/13 12:26:53 2022
节录~
这几个礼拜来违规文越来越多越夸张
如果版主群没空管那就还给我们一天三篇
那版主大费周章投票替6-7增加内容一点意义也没有吧
然后说6-7可逾越7天追朔期，却不见有空的时候管管那些违规
还是要我每个礼拜帮版主整理超过七天的违规起来，你们闲的时候再加减处理？
另外版主有3个人这么多，却连7/20几号的案子都还没结案
→ zeuswell: 啊说要让版风自由都只是怠惰的借口而已，kero2377时代 08/13 13:02
→ zeuswell: 版风很自由，我也是跟他对干，但也没现在这样乱 08/13 13:02
→ zeuswell: 还以为限缩检举又有三个版主至少会勤快，结果呢 08/13 13:03
→ zeuswell: 小帮手不是版主啊，没权。不过这3个根本惨输在任时的3R 08/13 14:46
→ zeuswell: 一个 08/13 14:46
zeuswell 建议文2 #1Y-RFNZA (HateP_Picket)
8/16 18:27:06 2022
[建议] 建议版主自己下台，避免影响生活跟版务
TWTP2018 建议文1 #1Y_0aHlB (HateP_Picket)
推 zeuswell: 反对，谁有时间跟你每天24小时一到降肉政检版检举 08/17 10:45
→ zeuswell: 像我现在刚睡醒，也还没从床上爬起来什么都不想做 08/17 10:45
→ zeuswell: 反正若自己不想做事就不要借故阻碍别人 08/17 11:01
→ zeuswell: 八卦有4个版主，还没有检举上限，阿他们随便一次处理的 08/17 11:02
→ zeuswell: 都比这边三个多不知道多少 08/17 11:02
→ zeuswell: 这要是以前，早就自己下台了 08/17 11:03
更于8/14 向小组申诉
zeuswell #1Y-0AZkQ (L_SecretGard)
发文时间：8/14 03:59:28 2022
族繁不及备载，
证明zeuswell于违规发生前后日对政黑/政检板主之不满
而非其所述以自身经验觉得很多板主不怎么样
其实就是指政黑/政检板主
3.总结
依小组前判例 #1YXYPtyu (L_SecretGard)
使用者arsonlolita因担任他板板主及相关文章、推文推敲
以"概念式连结"认定其为"魔王"
本案因zeuswell提及"板主就很烂"
纳入上述1.使用者liang691206相关文章、2.zeuswell违规时前后作为
理应可用"概念式连结"其推文是 政黑/政检板主。
为政黑板规第三章所指的特定对象。
以上为本人检举理由补充。
盼小组长明察。
: 还有，两位判决的版主不解释、不说明的态度现在对我造成很大的困扰
: 现在好几位别版版主也都将自己带入原文跟我的推文，跑来检举我
: 可能他们看完原文跟推文都觉得有那么些关联吧
: 但我还有原文就没指称是任何一版或是哪个ＩＤ阿
: 原文里面讲柯粉检举行为难道只发生在政黑吗？
: 照版友平常在骂的话，八卦说不定都比较合适
: 结果大家现在看本版版主将自己带入做检举
: 也开始对照推文跟原文开始检举
: 我真的觉得很困扰，推个废文难到要被这些（前）版主针对吗
: 突然一堆人涌上是怎样？
: 阿不然如果要承认，我就承认我骂的是前八卦版主Arsonlolita
: 不过他的检举案已经因为超过追朔其被政黑版主判定不受理
: 但如果只讲“版主”就要被带入做检举
: 那是不是全ＰＴＴ版主都可以依照相关内容作判断，认为我是在讲他们
: 如果大家都检举一轮，我不就桶个十年二十年
: 那不如把我当作王浩宇一样作为不受欢迎人物好了，这样是不是比较省事？
: 被这样针对做检举，我觉得压力很大
: 然后不要指控我随便臆测什么....
: liam1984版主在判决本案之前的最后一次判案是
: 52F→liam1984: 同s3z版主 维持原判08/11 02:35
: 结果这么多天没判案后，第一个案子就是
: 12F→liam1984: 判定违规08/18 22:41
: 之后就没判过任何判案、也完全没上线，到我现在申诉时已经整整四天没上线了
: SOS版主的检举文一出来才一个小时，他可是马上来判违规的欸，也只判完我的案就不见了
: 麻烦小组长对比一下本案跟以下后续衍生案件一次做个裁定好吗？
: 我实在没力气一个一个来
: 如果这种指称对象不明确的内容都可以引来那么多人检举
: 那政黑版友常常在标题不明确的文章下
: （举例）嘴一些白圾版主、绿圾版主、垃圾版主什么的
: 是不是也都很容易被桶？
: 以下是各版（前）版主跑来检举我的文章
: TheoEpstein（前手机版版主）
: 文章代码(AID): #1Y_rRIoA (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660901074.A.C8A.html
: lwt501cx（现任八卦版版主）
: 文章代码(AID): #1Z0S252o (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661059205.A.0B2.html
: QQKKQKQK（啃瓜子小组版还身兼其他一堆版版主）
: 文章代码(AID): #1Z0S7kVB (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661059566.A.7CB.html
: Arsonlolita（前八卦还身兼其他版版主）
: 文章代码(AID): #1Z0m63_x (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661141379.A.FFB.html
: 其他建议文讨论本案合理性如下，公告的部分就请小组长直接看大家讲什么吧
: 连结附上，正反意见都交给小组参考
: 必须说版主这样一弄，我实在身心俱疲
: 文章代码(AID): #1Y_qsDgd (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板规3-1-zeuswell │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660898701.A.AA7.html
: 文章代码(AID): #1Y_sI7QO (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] zeuswell的判决是 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660904583.A.698.html
: 文章代码(AID): #1Z0RO42J (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 我一直都支持废掉 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1661056516.A.093.html
: 另外我举例以下在小组的申诉案，1XccB1Jb (L_SecretGard)小组说：
: 至于文中提到“无良”、“毫无良知”
: 小组认为，被检举人于文中提到 “有个无良的版主拿去当他们的板标”
: 、“上次恭贺塔利班政权，这次检讨强奸受害人，就是个砸碎垃圾”等语
: 指涉对象应非申诉人。
: 批评有个“无良版主”小组判的是 指涉对象应非申诉人。
: https://i.imgur.com/J0lxO4H.jpg
: 后来原申诉人继续上诉群组#1Xdm3_mt (About_Life)
: 群组长判的是　未能明确推论。
: https://i.imgur.com/gt43EHS.jpg
: 一、指涉对象方面：原案被检举人nicetree：“我想这三位只占昨天评论的4% 应该只有百
: 分之4的人可以这样没有良知吧~”应是就三位板主言论推论，全体人口的“母群体”
: ，有百分之四的人可能是没有良知的，至于这百分之四是否就一定涵盖申诉人，则未
: 能明确推论。
: ［证01］公告
: ［证02］检举文
: ［证03］申诉文
: ［证04-05］寄给两位版主的沟通信
: 到现在都还没审案，其中一位当天判完后到现在整整４天没上线
: 但这不是我的问题，你们很忙，但我压力很大很委屈，故直接上诉
补充1：
zeuswell自称遭受到困扰，系因被大量检举，
惟经查其曾于检举文#1Y_rRIoA (HateP_Picket)之推文
→ zeuswell: 还有哪个版主或前版主谁要检举我的，都找过来吧。08/19 17:31
对于号召大家来检举，又说自己被检举很困扰，
此受虐儿式之行为偏差，小组长应列入本案审理考量。
补充2:
zeuswell
在检举文 #1Y_rRIoA (HateP_Picket)称
→ zeuswell: 客观认定，你怎么不会觉得八检版都柯粉检举？我看版上08/19 17:40
→ zeuswell: 都觉得八检人很多啊 08/19 17:40
→ zeuswell: 但我也不是在说八检版主就是了，只是举例 08/19 17:41
又于
#1Z0S252o (HateP_Picket)
→ zeuswell: 我觉得这案的检举比之前那案合理，我看政黑版都说八检 08/21 13:45
→ zeuswell: 版一堆柯粉在检举人。 08/21 13:45
→ zeuswell: 怎么看都比较符合我推文中的原文内容吧？ 08/21 13:45
#1Z0S7kVB (HateP_Picket)
推 zeuswell: 我承认上次因为你被怪人缠上很不爽，还有你最近在啃瓜子 08/21 13:48
→ zeuswell: 版感觉常常请假很怠惰、但我推文根本没说是什么版的版主 08/21 13:48
→ zeuswell: ，仅为这几年逛ptt看过很多版的版主，凭印象随便推的， 08/21 13:48
→ zeuswell: 没特意指称哪个版主 08/21 13:48
#1Z0m63_x (HateP_Picket)
推 zeuswell: 不解释…跟前面那几个一样 08/22 13:33
推 zeuswell: 我承认我是在骂你，因为你当版主时很爱在八卦桶人，政 08/22 14:00
→ zeuswell: 黑板友都说你桶人的标准不一，然后八检版一堆柯粉都在 08/22 14:00
→ zeuswell: 检举，而且任期最后又常常请假，连公告都找ubcs代发， 08/22 14:00
→ zeuswell: 我很讨厌借故不做事的人 08/22 14:00
→ zeuswell: 如果让你不爽来检举我，我很抱歉。不过因为你已经超过七 08/22 14:01
→ zeuswell: 天追朔期了，照版规是无法受理的 08/22 14:01
推 zeuswell: 麻烦前面那几位版主不要自己将自己带入我推文中，没做 08/22 14:03
→ zeuswell: 的事我是不认的，我只承认我骂的人只有八卦前版主arsonl 08/22 14:03
→ zeuswell: olita 08/22 14:03
加上本篇申诉文称没有指特定板主
答辩词反反复复，一下八检板合理，一下都不承认指何者板主
最后为了规避罚则，钻漏洞，刻意承认前八卦/八检板主arsonlolita
此伪证及规避罚则之偏差行为，小组长应列入本案审理考量。

https://i.imgur.com/DPEHpoo.jpghttps://i.imgur.com/7wSDm2f.jpghttps://i.imgur.com/f4USGpG.jpgT董的就不说了，谁知道真的会被那几个真的跑来检举啊？我承认我是骂哪一个还不都是桶105天？不就正因为你这样的概念式连结，让他们的检举好像也有道理我要的是两位判决的说明，你又不是判决者，难道你这篇没在原本检举文跟我申诉文中出现的“概念式连结”，你们版主群有私下先讨论过才判吗？我答辩只能透过你检举文的内容替自己辩护，然后跟版友讨论这案的合理性你反而可以拿出来当佐证？结果你们版主有关系就没关系，判决到现在面对公告文下跟版友建议文质疑都不用说，你身为检举人，这篇文是先给其他两位看过吗？你不出来讲还好，一出来我更不爽、觉得更不公平。就讲到这吧然后这是你说的人最近的文章，当初如果是这样打，你会认为他在说哪一版？https://i.imgur.com/2hg8dI3.jpg用我政检版面发言当“连结”，但我可是从以前就会检举，会申诉、会发建议文了。说到底就是不高兴我最近要求你们多巡版，只看到有机会就自己检举再给自己人迅速处理罢了