依据板务站长站长判例，
公务看板之秩序维持、规范可以相对严格。
若仍有其他看板事务建议，请迳向看板提出，
勿续争已结案件。
若对小组裁判不服，可持沟通信迳行上诉群组。
※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王)》之铭言：
: 申诉人　：arsonlolita
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申诉人：wupaul slcgboy Neptunium
: 申诉诉求：回应问题
: 申诉内容：要求板主说明，部份板规规范必要性对及板面有何不当之处？
: #1Wd-EDVp (HateP_Picket)
: 1.限制8小时时间目的为何？请说明规范必要性。
: 2.理论上一天可以贴到三篇，即便是8小时内贴两篇，对本板运作有何不当之处？有需要到
: 水桶剥夺检举人权益？请说明规范必要性。
: ———————————————————————————————————
: #1WhHWFMI (L_SecretGard)
: 承法制面之解说，若有不当之行为，除板主间认定之紧急事态，
: 使用者于八小时后再次检举，板主束之高阁、未提出认定。
: 致使用者权益受损，可依照程序向小组申诉。
: ———————————————————————————————————
: 板主规范就有写明，有不当之处才能水桶使用者，
: 我问好几次了，板规写明八小时才能贴一篇，理论上一天可以贴三篇，
: 那八小时贴两篇，对板面有何不当之处？有何“秩序干扰”？
: 请针对问题回应，要求板主针对提问回应，
: 不当之处在哪？
: 板友要求板主说明，不当之处的理由，板主讲不出来，这样的水桶合理？
: 更不能说还有重置时间可以重新检举，这理由跟上面亳无关联，
: 问你不当在哪，板主回答你可以再检举，
: ？？？？？？？？？
: 检举人被扣了一整天的检举时间，这样检举人权益没有受损吗？
: 如果因为检举人“秩序干扰”被桶，检举人失去检举权，
: 那我没话说，但起码板主要说明，
: 那八小时贴两篇，对板面有何不当之处？有何“秩序干扰”？
: 我已经在检举板要求提问，板主群未针对问题回应。