【裁判字号】D0012
【裁判日期】110.05.25
【裁判案由】arsonlolita 申诉 HateP_Picket 板主群乙案
【裁判全文】
使用者(arsonlolita)申诉板主群(Neptunium/slcgboy/wupaul)
未处理其检举文，小组审阅其文章、该板板规、站规作出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
请 HatePolitics/HateP_Picket板主群，删除 #1WdVJ3vS (HatePolitics) 中，
关于benqlove张贴之截图。
───────────────────────────────────────
说　明
一、
依本组申诉案，文章代码 #1Wh7OBip 办理。
二、援引 政治黑特板板规__20210401
╭────────╮
│第六章　板主规范│
╰────────╯
10.所有判决/板规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先前
　已定共识。
三、援引 使用者条款 2.0.1
1-4、站内回复文章之合理使用
在不涉及攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章取义或其他违反本合约、
法律之精神的条件下，您了解并同意本站其他回复您文章之作者，已获得您无偿授权，
可于本站内引用您于本站所刊登之内容(含发文与推嘘文)。当然，对于各种情况恶意
之引用于本站内仍不被允许。
四、援引 著作权法 52 条
为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引
用已公开发表之著作。
五、板主群不宜擅自解读 使用者违规及申诉处理规则 之规范，
故本案由小组迳自宣判处置方式，合先叙明。
六、本案中被检举人B君于 #1WdVJ3vS (HatePolitics) 张贴 A君于他板之推文，
是否涉及不法，依著作权法第52条引用时应视有无评论或其他正当理由，
而 #1WdVJ3vS (HatePolitics) 推文讨论中B君并无相关评论、说明引用的
相关性。
七、本案中申诉人提及涉及 使用者违规及申诉处理规则第六条第一项第一款第一目，
本站以撷取推文作为回复之目的者，并不在少数亦受使用者条款1-4保护，
其他恶意利用，需视个案判定之情形，不受此保护。
惟考量将这类案件作为实际判例让看板管理者能够遵循，
实际依据仍以著作权法第52条之精神认定。
依 #1W1QOyuO (About_Life)，
小组认为除非看板板规有规范相关罚则，否则针对此案无法要求禁言相关处分。
惟考量在言论自由与各项规范中，小组援用著作权法针对此类情形，
应请板主往后再遇到此类情形，
评估引用之“相关性”、“合理性”、“正当性”来作为依据。
故本案请板主使用推文管理功能，删除其截图之留言即可。