※ [本文转录自 About_Life 看板 #1SvzqOAn ]
作者: jobli (十七岁的梦 七十也感动♪) 看板: About_Life
标题: Fw: 退回文章((未沟通即申诉) <rtyujlk>)[申诉] 不服HatePolitics板
时间: Fri May 24 20:01:27 2019
※ [本文转录自 jobli 信箱]
作者: rtyujlk (Remark)
标题: Re: 退回文章((未沟通即申诉) <rtyujlk>)[申诉] 不服HatePolitics板
时间: Wed May 15 06:25:21 2019
※ 引述《rtyujlk (Remark)》之铭言：
: 申诉前，请先确实与板主沟通过。
: 若对板主解释不服或板主3天以上都不理会，再使用本申诉管道。
: 请申诉者将沟通证据以转录形式转录至本板，经修改或未提出者不予受理。
: ◎任何申诉案于申请之同时，即代表授权同意组务得自行转录
: 申请人所发之相关文章 至 组务版，作为证据文章或判决附件
: 注意：非当事人不得提出申诉及检举，违者第一次水桶一年，再犯永久水桶。
: *因警告、水桶、劣文为标的之申诉仅限以当事人为主。
: *无明确当事人之板务申诉不限，任何使用者皆得予提起申诉。
: ==============================================================================
: 一、申诉人ID： rtyujlk
: 二、被申诉看板/被申诉人ID： hatepolitics kero2377
: 三、申诉事由：
: 板规本身设计有瑕疵，违反Yes or NO原则
: 可能出现YES....BUT...逻辑问题
: 基于板规本身设计不良，我应无罪
: 四、申诉诉求：
: "用半条板规判定我有违反板规 我应只受一半的处分
: 但是没有半只警告这种东西 所以我应该无罪"
: 推 kero2377: 相同之推嘘文(8hr内5次以上) 事证明确 警告一次 05/09 16:30
: 实际上完整板规为
: 政黑板规2-14.多篇文章下，
: 重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上)，违者警告一次后水桶7天
: 当时我抗辩我推文是有意义的 而且我主张成立抗辩无意义三个字 (证据在最下方)
: 那就会进入一种 YES 我的确触犯后半条板规 BUT 我未触犯前半条板规
: 换句话说我只触犯一半板规 理应只该受半支警告 但没有半支警告 我应无罪
: 违反YES or NO原则
: 多篇文章中8HR内说五次俗辣
: 确实触犯完整且正确板规 :重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上) (X)
: 完全未触犯完整且正确版规:重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上) (X)
: 诉求即申请无罪。
: 补充建议:
: A直接把板规修改成:重复无意义"且"相同之推嘘文(频率)
: B将该板规一分为二
: 1.重复无意义推嘘文(频率)
: 2.重复相同之推嘘文(频率)
: 五、检附证据：
: #1Sr14CzH (HateP_Picket) 申诉文 部分内文
: 我的答辩焦点是 有意义且针对政治群体
: 但对方完全没正面回应就判决
: 且判决也删掉无意义三字
: 那请问板规中让人一次答辩机会意义为何
: 如果可以无视答辩
: 为什么还要花时间写答辩 还要等当时人到场发言
: 我完全无法理解 严正抗议
: 那最后我澄清为何我会多次提到俗辣
: 是因为昨日新闻的关系
: 复制贴上如下
: 标题是
: 王世坚吁：大家醒一醒…柯粉都是俗辣
: 内文是
: 讲到激动处，王世坚还要柯粉千万别崩溃，爆呛“俗辣，我挑战你，你到我面前找我，不
: 要躲在键盘后面”。
: 因为我个人认同王世坚该报导所提到的观念精准且无误
: 才会多次提及俗辣
: 证明俗辣两字意指政治群体"柯粉"
: 我强调俗辣也是学习王世坚前辈
: 要大家醒醒 认知到柯粉都是俗辣
: 要众人觉醒是有意义的行为
: 至少我个人认定如此做有意义
: 尤其由于个人判定很多人还没醒
: 才会反复提及俗辣两字
: 到五遍俗辣乃情非得已
一样的问题
你认为我未跟N板主沟通而公告处分
而我认为是N板主未与我沟通
我将以此理由
可你洽谈
给你机会把三篇退文跟水桶拿回去
不撤销
我就到L_TALK
申请撤校您该板主资格
应该说申请罢免
我一次罢免了两个
你是其中一个
2019.05.15 18:24
2019.05.18 18:24
我将纪录我们之间的互相通信
你也可以
我等
我就等
我等你