[证20] Diary板主iwasdying之判决:#1NUqHWTE (Diary版)

楼主: flutterSoar (振翅高飞)   2016-07-06 01:52:30
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)
标题: Re: 来自日记板板友fluttersoar的正式认为判决不公正申诉信,请察收
时间: Tue Jul 5 16:18:34 2016
※ 引述《iwasdying (Tia)》之铭言:
: ※ 引述《futureSight (在未来视界,领会体悟未来)》之铭言:
: : 真是法匠一个,全然是位只会雕虫篆刻的文字工作者,
: : 只会转移焦点让人忽视整体,
: : 重点不在分身,重点在抗议,
: : 本尊被您永桶能抗议吗?
: : 当然用本尊抗议不了啊,
: : 为了诉诸公评避免板皇一人独断的专制作风,那是不得不为啊!
: : 在下根本不认为那六篇抗议性质内容扎实立论有据的文章能称作闹板,
: : 请板主别再贴标签污名化那六篇文章了。
: : 因为根本不存在在下闹板之实,只存在在下抗议之实,
: : 板主如此不分青红皂白大刀乱砍,才真的坐实“板主闹板”之实。
: : 请告诉在下futureSight,不服您的裁决怎么办?
: : 请正式写信给futureSight,别再转录写给别人的文章。
: : (您还是没有回答在下的问题)
: 这里是日记板板主Tia (iwasdying)
: 本尊被永远禁言仍然可以寄站内信给我,flutterSoar一开始也有寄站内信给我申诉的
: (否则没有转不转载的问题唷)
: flutterSoar向我申诉的问题我有好好地向flutterSoar回答,
: 既然提及“本尊”,而futureSight也意欲将两案并列,
: 那么我先冒犯地将两个帐号视为同一人持有。
: flutterSoar写信给我的同时使用了futureSight连续在《Diary》板洗了六篇文章,
: 我连七十二小时都不到即回应flutterSoar的申诉,
: 并有后续“如果不服判决该当何解”进一步的连系。
: 所以按照逻辑,flutterSoar被我禁言以后是可以与我连系的。
: 接着就转收到futureSight帐号的申诉,我一开始并不明白为什么要转换一个帐号寄信给我
: 所以根据futureSight的问题我直接转录了我最后一封对flutterSoar的信件回应。
: futureSight表示不可平举平视待之,我很努力地想明白futureSight所指,
: 认为futureSight系指“futureSight此帐号”在《Diary》板的违规处分有疑虑,
: 此部分我便再次重新拟写一份说明。
: 这整件惩处事情我必须重申与futureSight所申诉之“抗议”无关,
: 抗议可以按照流程、按照板规进行,我在每一分判决书文末都有写
: “如有疑虑请寄站内信至iwasdying信箱”,
: 事实证明,
: 1.我确实有收到分别flutterSoar(先)、futureSight(后)的抗议申诉。
: 2.我确实有尽到身为板主职之回应处理限时,我没有吞件黑掉。
: 我不明白为什么可以在我还没回应的时候就可以在《Diary》板行驶洗文,
: 就算是为了flutterSoar或futureSight所秉持之“正义”、“正当性”,
: 也应该冷静下来等候我的站内信回应。
: 因此futureSight所洗的六篇文章(何况还超过本板限定每日发文额度)并不符合程序,
: 第一时间内我是可以依照板规删除文章予以惩处的。
: 最后回应futureSight询问“如果不服判决该当如何”此一提问,
: 如果不服判决,请至《L_SecretGard》进行申诉。
: 申诉时必须附上“转录”的信件往返,一封都不能遗漏,也不能复制贴上,
: 否则小组长将有权力不受理案件,恐造成flutterSoar或futureSight权益受损。
: 回应至此,由于我的生理时钟应该要在2016/07/05清晨四五点入睡,
: 时至此时真的非常疲乏(这并非flutterSoar或futureSight的不是,仅陈述事实)
: 因此我建议flutterSoar或futureSight将两案申诉至《L_SecretGard》看板,
: 请第三方小组长代为审理以示公允。
: 回应完这封信以后我将服用安眠药入睡,不能继续回应flutterSoar或futureSight两案,
: 我感到非常抱歉。
: 也希望小组长能帮忙从中裁决。
: 谢谢
: 日记板板仆Tia
还在转移焦点,而且根本逻辑不通,
重点在于“诉诸公评避免板皇一人独断的专制作风”。
诉诸公评是因为板皇侵害言论自由的一人独断专断专为作为,
在对flutterSoar永久水桶的公告中已经是确立的事实了,
板主有侵害言论自由的事实,罪证确凿,
板主侵害板友全面的言论自由,却保障板友写信的部分言论自由?
逻辑矛盾。
这是找鬼开药单,羊入虎口,这才是诉诸公评的原因。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com