作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来)
标题: Re: 来自日记板板友fluttersoar的正式认为判决不公正申诉信，请察收
时间: Tue Jul 5 15:04:10 2016
※ 引述《iwasdying (Tia)》之铭言：
: ※ 引述《futureSight (在未来视界,领会体悟未来)》之铭言：
: : (1)讲真的，在下是真的想不出缩写，因为这其实很困难，别以为在下故意跟板主做对。
: : (2)简单讲，若flutterSoar得以平反，则futureSight自然也平反，因为两人文为一致的文。
: : 也就是说：
: : 若flutterSoar申诉成功，则因futureSight与flutterSoar为一致的文，
: : 板主就必须两人一致都改判无罪，两人都退文取消，两人都水桶取消。
: : 上述主张若得板主首肯，本人会告知flutterSoar，从此两人只进行flutterSoar一人的申诉，
: : 从尔可以免除板主分不清楚id的苦恼。
: （删除我的引言，以免过长）
: 这里是日记板板主Tia (iwasdying)
: 回应您的提问，很遗憾是不能的。
: 如果要将两案并列一起对待，那么futureSight的“分身连续发文”更是属实。
: futureSight的“分身连续发文”并不会因为flutterSoar的申诉成功进而解除。
: 因为，futureSight一开始如果要为flutterSoar平反，应该直接寄站内信给板主我
: （寄给Ariska板主她会很困惑的）
: 而不是使用着同样一个IP在《Diary》看板上进行六篇的洗文。
: 诚如futureSight的耐心提问，这个“程序”是不对的。
: 所以我依照日记板板规将futureSight以“分身连续发文”闹板属实判决。
: 就算尔后flutterSoar申诉成功，也没办法让futureSight解除闹板行为唷。
: flutterSoar申诉成功的结果只会解除flutterSoar的禁言跟劣文，
: futureSight并不会受到任何影响。
: 希望您能明白两案与两者之差异。
: 并希望您能在下一封信件明确告知是哪一位（flutterSoar或futureSight）来与我申诉。
: 谢谢。
: 日记板板仆Tia
那要在下闹板的事实先确立，您的论述才成立，
在下根本不认为那六篇抗议性质内容扎实立论有据的文章能称作闹板，
请板主别再贴标签污名话那六篇文章了。
因为根本不存在在下闹板之实，只存在在下抗议之实，
板主如此不分青红皂白大刀乱砍，才真的坐实“板主闹板”之实。