一、申诉人ID： hw102050
二、被申诉看板/被申诉人ID： setzer
三、申诉事由：
申诉政黑版文章内推文水桶判决 #1KUJTtym (HatePolitics)
●42659 s3011/29 setzer □ [黑特] 战老人
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KUJTtym (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 战老人 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417230199.A.F30.html │
│ 这一篇文章值 132 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
以及政检版对于引用版规 5-2 的解释 #1KUWTjXG (HateP_Picket)
● 954 ! 211/30 hw102050 □ [申诉] setzer #1KUJTtym 判决
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KUWTjXG (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] setzer #1KUJTtym │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1417283437.A.850.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
事由︰
(一)板主引用政黑版规5-2，判定政黑文章#1KUJTtym内 我推文违反版规
但是原版规的文意上并无对推文做出明确规范
政黑版规 5-2
2.板务建议文应发表于HateP_Picket政黑检举板。
于看板讨论板务者水桶30~360天并退文处分。
从版规描述及罚则上，黄字的描述都是针对“发文”规范
针对“推文”并无明确写入版规，且无合乎“推文”的罚则
而政检版申诉案#1KUWTjXG中，板主亦无对此疑虑做出解释
而没有明确写入的版规，是否能断章取义的延伸执法范围?
(二)版主已有多次水桶判决经由文章推文进行判决，且并未解释水桶原因
对于此种行为是否合乎程序与是否有合乎公平的水桶判决
板主并未对此进行回答
目前已经有政检版的存在，是否所有水桶者都应该说明并公告之，请板主回答?
四、申诉诉求：
(一)政黑版规5-2叙述皆针对“发文”规范
如须针对“推文”，是否需要修改版规使之适用范围明确?
且在版规尚未修改前此水桶是否合理?
(二)请板主解释水桶程序，使用推文水桶判决
但却未在政检版说明违规原因与证据，是否有什么执行上的原因?
五、检附证据：
证一>>政黑版文章内水桶判决 #1KUJTtym (HatePolitics)
证二>>政检版申诉文回复 #1KUWTjXG (HateP_Picket)
证三>>站内信请求板主解释
(此信板主未回复)
证四>>板主于多篇政黑文章内使用推文进行水桶判决，且未公告
证五>>政黑版规，请参考版规5-2