※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1KBN6-xU ]
作者: AskWhat (问沙小......朋友) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] setzer #1KBGlyCu (HateP_Picket) 判决
时间: Thu Oct 2 23:39:39 2014
***************************************************************************
经被检举者申诉 依 #1K9xQHzP (HateP_Picket)之判决
使用者若未直接点名政黑板且未有明确语意针对板内任何板友集合攻击或引战
则不应由语意延伸给予警告判决
故检举案之警告判决取消 连带撤销累积警告之水桶判决
***************************************************************************
说明：
1.版主判决公告违反政检板规四-1
***************************************************************************
1.对判决结果提出申诉须针对被判违规事实或板主说明提出具体反驳理由，并按格式
发表申诉文于板上；若内容未提出具体说明或格式错误，板主有权直接标记或锁文
拒绝回应，并得视情况处以警告至水桶365天之处分且备份文章后删除。
申诉文标题统一格式： [申诉] （判决之板主ID） （AID码） 判决
范例： [申诉] setzer #1C4z9MCS 判决
***************************************************************************
政检板规四-一说得很清楚，要对“判决结果”提出申诉，必须依照格式，发表申诉
文于政黑检举版上。
请问版主，这位被检举人，何时依照格式发申诉文？何时又把这申诉文发表于
政黑检举版上？
ssnlee既无依照格式发表申诉文于版上，何来针对判决结果提出申诉？
2.ssnlee已于小组版提出申诉。
ssnlee未依照政黑检举版规定提出申诉，发表申诉文于政黑检举版，但已经于
小组板内，向小组长提出申诉，版主在无人于政检版提出申诉、且申诉人已于
小组申诉的情况下，擅自在小组长之前认定，且过度延伸小组长在别的案子的
认定，扩大解释本案，实属无效。
难道小组长不会认定，需要版主帮忙认定？版主现在擅自替小组长认定，那小
组内的两个申诉案，小组长要遵循版主这个的判决吗？
综上，请版主在无人在政黑检举版提出申诉前，不要莫名其妙自动改判，
并且，不要擅自替小组长认定已经在小组内申诉的案子。