※ [本文转录自 ra065311 信箱]
作者: ssnlee (崔高雷) 看板: L_SecretGard
标题: [证四]政黑版版主setzer判决：#1K528iP7#1K72qf
时间: Thu Oct 2 12:25:55 2014
作者 ssnlee (崔高雷)
标题 #1K528iP7和#1K72qfyf等两篇申诉
时间 Wed Oct 1 15:45:57 2014
───────────────────────────────────────
依规定申诉前应和版主沟通，申诉主要有二。
其一：
文章代码(AID): #1K528iP7 (HateP_Picket)
[检举] #1K2znedD ssnlee 政黑板规三-2-e
其中检举主文中本人并未提到政黑版友等字眼，依：
L_SecretGard 文章代码(AID): #1K9vvaSi (L_SecretGard)
=====================================================================
申诉判决指出：
判决
1.AskWhat处份撤消
2.请版主重新检讨版规文字内容
理由
1.政黑版与组务类非公开看版不同，没有使用者名单，故无法明确表示
那些ID是、那些ID不是版友，故版规处份即失去效用。
2.版主也于判决说明提到：
“但因被检举人在推文已刻意回避使用其他直接指称政黑板的字眼。”
既然版主也认为A员技巧性回避，当然就没有违反政黑板规，故不得被判处警告。
3.任何一个政府手里唯一的权力就是镇压罪犯的权力。
那么，如果罪犯不够的话，就把他们制造出来。
一个政府把太多的东西宣布为犯罪，人们就不可能秋毫无犯地生活下去。
只要通过一些既不能被遵守被执行，又不能被客观解释的法律。
这个国家就立刻到处是罪犯了....
4.个人觉得政黑版就是大家拿来发表负能量的地方，有什么人身攻击，
自己去真实世界法院解决即可，实无对某种言论多加限制之必要...
====================================================================
本人并未提到政黑版友，亦有：
“但因被检举人在推文已刻意回避使用其他直接指称政黑板的字眼。”
本人文中亦同，更甚者本人连版友二字都未提起。
本人亦未直接指称政黑版友之字眼，是否应依判决一致原则改判？
其二：
[检举] #1K4oZR8l ssnlee 违反政黑板规 4-3
文章代码(AID): #1K72qfyf (HateP_Picket)
于：
文章代码(AID): #1K73JznT (Violation) 判决此为签名档给予本人罚单
根据：文章代码(AID): #1K9B3SqK (PttLaw)
=======================================================================
本案所争议之文章，
文章主题是: [创作] 看完很沉重：这24年，台湾为何失望？
申诉人将此签名档置于文章最前，
但与文章主题无明显相关，
又此串文字后方又有
※ 备案哥:转录至看板 Violation
显见与Violation板之签名档违规有关，
应属签名档之利用。
此应与其他文章之签名档一并删除。
=======================================================================
即组务判定此为签名档，那依政检判例：
文章代码(AID): #1I4DqvVn (HateP_Picket)
推 setzer:签名档非发文内容 推文行私人恩怨非使用6-2 不违规
是否应依判决一致原则改判？
且本文并是否具有人身攻击之言论？亦有争议该原文：
序：
==================
备案哥：没关系 你继续骂我没诚信白烂 明天我就去备案 06/12 01:30
备案哥：告不告的成随意 06/12 01:30
备案哥：欢迎你用成签名党 06/12 01:35
备案哥：你要做什么我都欢迎 我绝对象个男人迎战 不像你东躲西藏 06/12 01:36
备案哥:3. 你再用一次我推文当签名档就准备去Violation版吧 04/15 12:47
※ 备案哥:转录至看板 Violation 09/09 04:01
=================
皆为列示whisp1222自己说的句子，有攻击到谁吗？