※ [本文转录自 ACCR 信箱]
作者: UYC (静心)
标题: Re: [公告] 请大家冷静、理性讨论
时间: Sun Dec 8 01:02:02 2013
※ 引述《ACCR (优家包子~＊)》之铭言：
: 你好：
: 其实我还是没办法非常了解你的意思。
: 我一直以为你说那一段是指一些讲说你条件比较好、没有讲到具体方法、
: 细节没说等于没有用处....等等等....
: 果然文字真的是很容易有误会。Orz
: 还是你要我帮你那两篇锁文吗？
: 免得继续容易有失去焦距的推文。
喔，不是，那段是回给推文给我的板友(你摘取段落之处)：意思是他们先发文点
名酸我后，又到我的新文章(我从没在文章里点名酸回去过)，他们来我文章下继
续要求我要维持好 EQ；有点像打人的人，还跑来我家叫我不准有情绪的意思(所以
推文都和讨论我的文章一点关联也没有，即使我已先申明只讨论文章就好)所以
我才反问对方，若妳是我，有否办法被公开点名酸后，又接受别人来妳文章下闹
你，还继续开口要求妳要维持中立、不情绪化呢？(即使我新文章和那时的推文没
有情绪化，这其他板友都清楚，我是到昨天真的有打算请律师了，因为公然侮辱)
所以当你放我的两段想做对比时，但起点其实是不同的－
1)第一段是：以质疑者－"文章讨论”的角度去写；
2)第二段是：以被质疑者－但我 "回复给板友看"的立场写，原因不是我的"文章"被
质疑，而是回给来我文章下闹我、做人身攻击的人、想请他们将心比心），于是大家
在看了你昨天的对比后，又以此说我双重标准了。(我从来不介意大家针对文章内容
来讨论，但他们却失焦变成因此合理化他们酸我的行为，不知道"质疑文章"和针对人
本身去攻击与质疑是不一样的)
若你方便的话，可以锁文是最好的，因为我回去删文很累；但不删，会更夸张，
即使我真的警告 N 次；刚已有板友说一般人都受不了，我真的没见过那样的板友；
有少数几个，一天来留个十次以上吧，固定的人。
总之，很谢谢你也非常不好意思，造成你的困扰；你的善意提醒，对我有所帮助，
我以后会留意的。没声音表情的文字，果然要花更多时间沟通啊～
谢谢你的回信，也麻烦你了！
: ※ 引述《UYC (静心)》之铭言：
: : 板主：
: : 先谢谢你花时间写这篇文。
: : 不过我想向你澄清一下，你引用我的上面这段(以被质疑者的角度)这内容
: : 不是因为板友们质疑我的"文章"，而是在讲文章"以外"的事，与内文完全无关。
: : 倘若任何人针对我的文章质疑，我通常会选择解释说明或不回应。
: : 但因为你以为我都是针对"文章论点"在做两种角色的回应，所以一些理盲的板
: : 友们就继续在我的推文里闹(仍然是吵与文章完全无关的事，并以你写的东西当
: : 作他们闹的行为合理化)
: : 我目前已删那些推文了，但我不希望在你文章下推文的人，因为没有弄清楚我
: : 写那段的原由，而以为我真的不容许别人质疑我文章的内容，但想闹我的却又
: : 是谈与文章完全无关的事。
: : 虽然我已处理了，但想说应该要跟你澄清说明段落的原由，希望你能了解。
: : 很抱歉，造成你的困扰和麻烦。
: : 谢谢你的时间！