事证2

楼主: ACCR (优家包子~*)   2014-02-20 13:16:38
※ [本文转录自 ACCR 信箱]
作者: UYC (静心)
标题: Re: [公告] 请大家冷静、理性讨论
时间: Sat Dec 7 15:36:07 2013
※ 引述《ACCR (优家包子~*)》之铭言:
: “  当妳和我角色互换,愿意花一分钟时间去想我的立场、再看看若这篇文章妳没义
: 务回答、却熬夜抽空回了一大篇后,有人眼里看到的只是和文章一点关联也没有
: 的小事连续两次推文聚焦于此,而这个人是其中酸妳的人,妳再看看妳自己有否
:    办法做到完全没情绪或是否值得让自己刻意为这种人避免,也看看板上的人有谁
:    如此。(此讨论就到此不再回应了) ”
: 大家有发现这两段话是相反的吗?
: 第一段是质疑者的角度,第二段是被质疑者的角度。
: 其实就是这样子啊~
: 当我们觉得对文章的看法与作者不同、身为质疑者时,会认为:
: 我只是提供不同论点的讨论。
: 但当我们身为作者时,会认为:
: 我拼命写了一大篇,却被质疑一些小细节又扭曲原意是怎样?!
板主:
先谢谢你花时间写这篇文。
不过我想向你澄清一下,你引用我的上面这段(以被质疑者的角度)这内容
不是因为板友们质疑我的"文章",而是在讲文章"以外"的事,与内文完全无关。
倘若任何人针对我的文章质疑,我通常会选择解释说明或不回应。
但因为你以为我都是针对"文章论点"在做两种角色的回应,所以一些理盲的板
友们就继续在我的推文里闹(仍然是吵与文章完全无关的事,并以你写的东西当
作他们闹的行为合理化)
我目前已删那些推文了,但我不希望在你文章下推文的人,因为没有弄清楚我
写那段的原由,而以为我真的不容许别人质疑我文章的内容,但想闹我的却又
是谈与文章完全无关的事。
虽然我已处理了,但想说应该要跟你澄清说明段落的原由,希望你能了解。
很抱歉,造成你的困扰和麻烦。
谢谢你的时间!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com