※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之铭言：
: 标题: Re: [申诉] 不服Biker板主AreLies判决
: 时间: Tue Jun 27 02:47:34 2023
: 　
: ※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之铭言：
: : ※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之铭言：
: : : 　
: : : 看板名称:
: : : 　
: : : 1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据)
: : : 　
: : : │ 文章代码(AID): #1aYoBiPO (biker) [ptt.cc] [公告] elynn889 水桶一百八十
: 天 │
: : : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1686840044.A.658.html
: │
: : : │ 这一篇文章值 2 Ptt币
: │
: : : └────────────────────────────────────
: ─┘
: : : > 97 64 6/15 AreLies □ [公告] elynn889 水桶一百八十天
: : : 　
: : : 2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据)
: : : 　
: : : https://imgur.com/ONM2TK5.jpg
: : : https://imgur.com/nwh1X8r.jpg
: : : https://imgur.com/lKzn9EY.jpg
: : : https://imgur.com/Vhwvb6h.jpg
: : : https://imgur.com/8qYaTn0.jpg
: : : https://imgur.com/O3gaY8E.jpg
: : : 　
: : : 　
: : : 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: : : 　
: : : 　
: : : AreLies板主于6/15发文，以本人签名档违反板规第一条第3款(下称该板规)，将本人
: : : 水桶180天+退文1篇
: : : 　
: : : 后续本人以站内信询问板主，板主以签名档与机车板不符、签名档所说明之事项并未
: 实行
: : : 、签名档具争议性等理由，维持原判决。(详见上方第2点证据)
: : : 　
: : : 本人签名档原文如图1及下方所示
: : : 　
: : : 确保未来不再发生同样悲剧，从每一位员工开始落实。绝对遵守号志 绝不超速行车
: : : https://youtu.be/agkSv7S40j8 https://youtu.be/aw_iCZ-cQ5w
: : : 日本 JR West JR西日本 West Japan Railway fukuchiyama 福知山线列车事故 2005
: 年至
: : 今
: : : 日本 JR East JR东日本 East Japan Railway 新大久保站乘客坠轨事故 2001年至今
: : : 台湾省 TR 台湾铁路股份有限公司 Taiwan Railway 新马、清水隧道事故 2018年至
今
: : : https://imgur.com/HHWMY0q.jpg https://imgur.com/b2nBOzi.jpg
: : : 　
: : : 　
: : : 疑问1
: : : 我实在不懂签名档到底哪边具有争议性?询问板主，板主始终并没有明确点出来何谓
: 争议
: : : 且机车板该板规并未完全限制非机车板之签名档，仅以板主主观认定，并未有客观理
: 由将
: : : 本人水桶，本人认为违反法律明确性原则、法律保留原则、授权明确性原则等
: : 签名档本身不具备争议性质
: : 但当申诉人使用则有偷渡或引战之嫌疑
: : 申诉人多次于国考板及机车相关板面
: : 提及关于铁路相关之特考等议题
: : 即便该议题无关看板
: : 原文除了新闻内容 跟可有可无的心得之外
: : 于看板无关的签名档占据本文大部份内容
: : 也确实无关看板之外也无关申诉人或其他看板使用者无关
: 　
: 签名档仅6行，并无占据本文大部分内容
: 虽然签名档确实无关机车板，但是板规并未完全禁止非机车板签名档，而是有条件性的禁
: 止，例如引战blahblah
: 　
板规1-3
3.发文签名档之内容将视为内文，如签名档无关本板之讨论范围，将由板务主观判断。
且具备争议、引战、偷渡内容、或违反本板板规之内容 或相关之行为 将经由检举后受理，
并依板务主观之判断是否有上述之行为判决。
其实有明确禁止喔 你要多看板规
因果当初设立该板规就是因为你的签名档偷渡太多东西
: 　
: : : 　
: : : 疑问2
: : : 就算本人目前并非铁路员工，也不是水桶的理由，本人认为板主违反依法行政原则
: : 非铁路相关工作者 同时与各看板提及相关考试
: : 但又无相关成绩之外 又以签名档宣传所谓铁路安全 完全没有任何意义及理由
: : 一样与看板无关 且过往针对相关议题已多次具备争议
: : 此判决将依偷渡作为判决考量之一
: 　
: 今年成绩要等到8/17放榜才会知道
: 请问板主我是要贴成绩单，才有资格PO有关行车安全签名档吗?
: 这理由有够瞎，谁说一定要铁路从业人员才有资格讲行车安全？
如果你连看板规都不会 我会很怀疑你大概有非常大的机率会再落榜
不过最近被扣驾照 真的有资格宣传行车安全吗？
我想并没有 这代表你行车模式极度有问题
多次违规导致扣照 又打着行车安全的名义宣传
不是偷渡 引战是什么？
: 　
: : 　
: : : 疑问3
: : : 板主以签名档与本人实际做事原则不同水桶，本人认为违反裁量合宜原则
: : : 本人自2年前开始，就以“绝对遵守号志　绝不超速行车　励行呼唤应答　根绝责任
: 事故
: : ”
: : : 为签名档，且因为本人服用管制药品，所以本人始终坚持需要由医生及路政司同意，
才
: : : 得恢复驾车。其中本人于112年6月11日，以霖交陈字第1120611001A号函询交通部路
: 政司
: : : 、内政部警政署询问有关道路交通管理处罚条例汽车驾驶人管制药品定义乙案；于
: : : 112年6月21日得到医生确认可以驾车。
: : : 我这样做哪里与实际做事原则不同?
: : : 我想反问板主你服用百忧解却仍执意驾车，你的原则是不是和实际做事原则不同呢?
: : : 而且违反刑法第185-3条第1项第3款、道路交通管理处罚条例35条
: : : 驾驶动力交通工具而有下列情形之一者，处三年以下有期徒刑，得并科三十万元以下
: 罚金
: : : ：
: : : 三、服用毒品、麻醉药品或其他相类之物，致不能安全驾驶。
: : : https://imgur.com/CLHW3OD.jpg
: : : #1aXmgjO- (SuperBike)
: : : 　
: : : 板主所称签名档与本人实际做事原则不同而水桶本人，那板主违法服用药品驾车，这
样
: : : 的判断标准是不是双重标准呢?
: : 百忧解或其他学名药 并无导致无法驾车都相关副作用
: : 虽然为管制类药物 但规律并非毒品或麻醉甚至其他相关用途
: : 且用药都经过专业医师指示 并无被要求无法驾车或外出等等
: : 事实上我吃的药物反而使我能正常外出或维持精神
: : 并非所有管制类药物都适用上述所提之条款
: : 且申诉人驾驶白牌机车在快速道路骑至时速166
: : 是否属于危险驾驶？ 不仅白牌不能上快速之外
: : 快速道路限速90 骑至166已达扣牌之标准
: : 当事人是否有针对该事件像警方自首并缴交牌照等行为
: : 且申诉人于友板告知多次违规已被吊扣驾照
: : 又于签名档提及
: : “绝对遵守号志　绝不超速行车　励行呼唤应答　根绝责任事故”
: : 是否为双重标准
: : 依本次事件之主观观察 所以你犯错的行为
: : 都并无真正认知错误 但同时又宣导行车安全等议题
: : 显然申诉人并不具备相关资格宣导
: 　
: 　
: 服用管制药品就是不能上路，道路交通管理处罚条例和刑法已经明定，
: 你却在Superbike佯称“服用百忧解骑车上路”哦，百忧解仿单也有注明避免驾车或操作
精
: 密机械哦
: 服药期间却仍执意驾车，这不只牵涉到行政罚，还涉及到刑法哦
: 就算医生没说不能驾车，不代表法律说可以吃了药还驾车阿，难道医生是管交通法规的吗
?
是 医生肯定比较专业
另外相关副作用并无发生在我身上
也请勿再用精神疾病替自己找理由
我已服用多年药物 更换不下数十几种药物
副作用会因体质不同
所以换药就是找副作用小或无副作用的药物
并提供实际解决病情的方案
另外百忧解Prozac也常被当成减肥药的处方
这边就不太懂一个被扣驾照 骑166的道路使用者
竟然满口要求别人 遵守交通规则
另外我吃什么药骑什么车应该完全不影响本案
你可以继续提 但并不会改变什么
也不会改变你危险驾驶的问题
: 另外，你拿过去的过错去判现在文章，就因为我过去骑车上路飙车，现在坚持安全行车就
: 都是错误的吗？所以板主的意思是我不能讲安全驾车吗？
: 这就好像因为过去做错事情，之后都默认立场，只要那个人想要改过自新，不管那个人怎
: 么做，都被认定有罪一样。
: 这违反罪刑法定原则。
6/15号在Biker被水桶
6/16号因为一样签名档在SuperBike被水桶
哪里该过自新 而且多次违反板规皆为事实也有纪录
本板管理制度就是累犯加重 所有人都一样
: 　
: : : 　
: : : 综上，本人认为板主违反法律明确性原则、法律保留原则、依法行政原则等
: : : 对于本人的签名档并未客观审判，将本人水桶180天与退文1篇判决有误
: : : 建请小组长公正审判，谢谢
: : : 　
: : 机车板板规经过多次修改及投票多数赞成
: : 并无违法任何法律 一切依看板板规行事并处分
: : 而看板多数板友 并未危险驾驶或多次违规等前科
: : 并无偷渡.引战.或具备争议性等问题
: : 且申诉人之处分原文已有板友反应其签名档争议
: : 而文章本身并无提供或具备真正讨论之效果
: 　
: 　
: 所以我坚持不超速行车有错吗？
: 我坚持不超速行车、坚持遵守号志是有错的吗？只要那个人以前超速行车，现在改过自新
: 宣导不超速行车，就一律认定是引战囉？
如果是由一位经常危险驾驶甚至被扣照还拿出来说的
是的 确实引战
: