楼主:
AreLies (谎言)
2023-06-27 00:54:17※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之铭言：
:
: 看板名称:
:
: 1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据)
:
: │ 文章代码(AID): #1aYoBiPO (biker) [ptt.cc] [公告] elynn889 水桶一百八十天 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1686840044.A.658.html │
: │ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 97 64 6/15 AreLies □ [公告] elynn889 水桶一百八十天
:
: 2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据)
:
: https://imgur.com/ONM2TK5.jpg
: https://imgur.com/nwh1X8r.jpg
: https://imgur.com/lKzn9EY.jpg
: https://imgur.com/Vhwvb6h.jpg
: https://imgur.com/8qYaTn0.jpg
: https://imgur.com/O3gaY8E.jpg
:
:
: 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
:
:
: AreLies板主于6/15发文，以本人签名档违反板规第一条第3款(下称该板规)，将本人
: 水桶180天+退文1篇
:
: 后续本人以站内信询问板主，板主以签名档与机车板不符、签名档所说明之事项并未实行
: 、签名档具争议性等理由，维持原判决。(详见上方第2点证据)
:
: 本人签名档原文如图1及下方所示
:
: 确保未来不再发生同样悲剧，从每一位员工开始落实。绝对遵守号志 绝不超速行车
: https://youtu.be/agkSv7S40j8 https://youtu.be/aw_iCZ-cQ5w
: 日本 JR West JR西日本 West Japan Railway fukuchiyama 福知山线列车事故 2005年至
今
: 日本 JR East JR东日本 East Japan Railway 新大久保站乘客坠轨事故 2001年至今
: 台湾省 TR 台湾铁路股份有限公司 Taiwan Railway 新马、清水隧道事故 2018年至今
: https://imgur.com/HHWMY0q.jpg https://imgur.com/b2nBOzi.jpg
:
:
: 疑问1
: 我实在不懂签名档到底哪边具有争议性?询问板主，板主始终并没有明确点出来何谓争议
: 且机车板该板规并未完全限制非机车板之签名档，仅以板主主观认定，并未有客观理由将
: 本人水桶，本人认为违反法律明确性原则、法律保留原则、授权明确性原则等
签名档本身不具备争议性质
但当申诉人使用则有偷渡或引战之嫌疑
申诉人多次于国考板及机车相关板面
提及关于铁路相关之特考等议题
即便该议题无关看板
原文除了新闻内容 跟可有可无的心得之外
于看板无关的签名档占据本文大部份内容
也确实无关看板之外也无关申诉人或其他看板使用者无关
:
: 疑问2
: 就算本人目前并非铁路员工，也不是水桶的理由，本人认为板主违反依法行政原则
非铁路相关工作者 同时与各看板提及相关考试
但又无相关成绩之外 又以签名档宣传所谓铁路安全 完全没有任何意义及理由
一样与看板无关 且过往针对相关议题已多次具备争议
此判决将依偷渡作为判决考量之一
: 疑问3
: 板主以签名档与本人实际做事原则不同水桶，本人认为违反裁量合宜原则
: 本人自2年前开始，就以“绝对遵守号志 绝不超速行车 励行呼唤应答 根绝责任事故
”
: 为签名档，且因为本人服用管制药品，所以本人始终坚持需要由医生及路政司同意，才
: 得恢复驾车。其中本人于112年6月11日，以霖交陈字第1120611001A号函询交通部路政司
: 、内政部警政署询问有关道路交通管理处罚条例汽车驾驶人管制药品定义乙案；于
: 112年6月21日得到医生确认可以驾车。
: 我这样做哪里与实际做事原则不同?
: 我想反问板主你服用百忧解却仍执意驾车，你的原则是不是和实际做事原则不同呢?
: 而且违反刑法第185-3条第1项第3款、道路交通管理处罚条例35条
: 驾驶动力交通工具而有下列情形之一者，处三年以下有期徒刑，得并科三十万元以下罚金
: ：
: 三、服用毒品、麻醉药品或其他相类之物，致不能安全驾驶。
: https://imgur.com/CLHW3OD.jpg
: #1aXmgjO- (SuperBike)
:
: 板主所称签名档与本人实际做事原则不同而水桶本人，那板主违法服用药品驾车，这样
: 的判断标准是不是双重标准呢?
百忧解或其他学名药 并无导致无法驾车都相关副作用
虽然为管制类药物 但规律并非毒品或麻醉甚至其他相关用途
且用药都经过专业医师指示 并无被要求无法驾车或外出等等
事实上我吃的药物反而使我能正常外出或维持精神
并非所有管制类药物都适用上述所提之条款
且申诉人驾驶白牌机车在快速道路骑至时速166
是否属于危险驾驶？ 不仅白牌不能上快速之外
快速道路限速90 骑至166已达扣牌之标准
当事人是否有针对该事件像警方自首并缴交牌照等行为
且申诉人于友板告知多次违规已被吊扣驾照
又于签名档提及
“绝对遵守号志 绝不超速行车 励行呼唤应答 根绝责任事故”
是否为双重标准
依本次事件之主观观察 所以你犯错的行为
都并无真正认知错误 但同时又宣导行车安全等议题
显然申诉人并不具备相关资格宣导
:
: 综上，本人认为板主违反法律明确性原则、法律保留原则、依法行政原则等
: 对于本人的签名档并未客观审判，将本人水桶180天与退文1篇判决有误
: 建请小组长公正审判，谢谢
:
机车板板规经过多次修改及投票多数赞成
并无违法任何法律 一切依看板板规行事并处分
而看板多数板友 并未危险驾驶或多次违规等前科
并无偷渡.引战.或具备争议性等问题
且申诉人之处分原文已有板友反应其签名档争议
而文章本身并无提供或具备真正讨论之效果