楼主:
elynn889 (NcMar47)
2023-06-27 02:47:34※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之铭言：
: ※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之铭言：
: :
: : 看板名称:
: :
: : 1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据)
: :
: : │ 文章代码(AID): #1aYoBiPO (biker) [ptt.cc] [公告] elynn889 水桶一百八十天 │
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1686840044.A.658.html │
: : │ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : > 97 64 6/15 AreLies □ [公告] elynn889 水桶一百八十天
: :
: : 2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据)
: :
: : https://imgur.com/ONM2TK5.jpg
: : https://imgur.com/nwh1X8r.jpg
: : https://imgur.com/lKzn9EY.jpg
: : https://imgur.com/Vhwvb6h.jpg
: : https://imgur.com/8qYaTn0.jpg
: : https://imgur.com/O3gaY8E.jpg
: :
: :
: : 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: :
: :
: : AreLies板主于6/15发文，以本人签名档违反板规第一条第3款(下称该板规)，将本人
: : 水桶180天+退文1篇
: :
: : 后续本人以站内信询问板主，板主以签名档与机车板不符、签名档所说明之事项并未实行
: : 、签名档具争议性等理由，维持原判决。(详见上方第2点证据)
: :
: : 本人签名档原文如图1及下方所示
: :
: : 确保未来不再发生同样悲剧，从每一位员工开始落实。绝对遵守号志 绝不超速行车
: : https://youtu.be/agkSv7S40j8 https://youtu.be/aw_iCZ-cQ5w
: : 日本 JR West JR西日本 West Japan Railway fukuchiyama 福知山线列车事故 2005年至
: 今
: : 日本 JR East JR东日本 East Japan Railway 新大久保站乘客坠轨事故 2001年至今
: : 台湾省 TR 台湾铁路股份有限公司 Taiwan Railway 新马、清水隧道事故 2018年至今
: : https://imgur.com/HHWMY0q.jpg https://imgur.com/b2nBOzi.jpg
: :
: :
: : 疑问1
: : 我实在不懂签名档到底哪边具有争议性?询问板主，板主始终并没有明确点出来何谓争议
: : 且机车板该板规并未完全限制非机车板之签名档，仅以板主主观认定，并未有客观理由将
: : 本人水桶，本人认为违反法律明确性原则、法律保留原则、授权明确性原则等
: 签名档本身不具备争议性质
: 但当申诉人使用则有偷渡或引战之嫌疑
: 申诉人多次于国考板及机车相关板面
: 提及关于铁路相关之特考等议题
: 即便该议题无关看板
: 原文除了新闻内容 跟可有可无的心得之外
: 于看板无关的签名档占据本文大部份内容
: 也确实无关看板之外也无关申诉人或其他看板使用者无关
签名档仅6行，并无占据本文大部分内容
虽然签名档确实无关机车板，但是板规并未完全禁止非机车板签名档，而是有条件性的禁止，例如引战blahblah
: :
: : 疑问2
: : 就算本人目前并非铁路员工，也不是水桶的理由，本人认为板主违反依法行政原则
: 非铁路相关工作者 同时与各看板提及相关考试
: 但又无相关成绩之外 又以签名档宣传所谓铁路安全 完全没有任何意义及理由
: 一样与看板无关 且过往针对相关议题已多次具备争议
: 此判决将依偷渡作为判决考量之一
今年成绩要等到8/17放榜才会知道
请问板主我是要贴成绩单，才有资格PO有关行车安全签名档吗?
这理由有够瞎，谁说一定要铁路从业人员才有资格讲行车安全？
另外，你拿过去的过错去判现在文章，就因为我过去骑车上路飙车，现在坚持安全行车就
都是错误的吗？所以板主的意思是我不能讲安全驾车吗？
这就好像因为过去做错事情，之后都默认立场，只要那个人想要改过自新，不管那个人怎
么做，都被认定有罪一样。
这违反罪刑法定原则。
: :
: : 综上，本人认为板主违反法律明确性原则、法律保留原则、依法行政原则等
: : 对于本人的签名档并未客观审判，将本人水桶180天与退文1篇判决有误
: : 建请小组长公正审判，谢谢
: :
: 机车板板规经过多次修改及投票多数赞成
: 并无违法任何法律 一切依看板板规行事并处分
: 而看板多数板友 并未危险驾驶或多次违规等前科
: 并无偷渡.引战.或具备争议性等问题
: 且申诉人之处分原文已有板友反应其签名档争议
: 而文章本身并无提供或具备真正讨论之效果
所以我坚持不超速行车有错吗？
我坚持不超速行车、坚持遵守号志是有错的吗？只要那个人以前超速行车，现在改过自新
宣导不超速行车，就一律认定是引战囉？