原文吃掉
这篇是回应P版友下面所述事项
───────────────────────────────────────
: #1GaHbeYV
: 文中可以发现此事件中，板主的回应皆是以“板主群”当成是主词，所以个人相信在
: nana2事件中，两位板主“一定”是经过讨论并决议后才由特定帐号PO文并在文中属
: 名“板主群”。
: 此外，该文章中并未见到另一位板主PO文抗议“板主群”一词，故本人认定透过nana2
: 事件中对应到本次M板友的事件，板主并未拿出相对公平的态度在审视自己揪团上发生
: 的暇疵（或不实指控），因此个人认定为是滥权。
: #1GcCGWsg
: 此文中可透过颜色标记上的字，再次认定“板主群”的事实。
: 既然是由两位板主共同组成的“板主群”能够在nana2事件中做出如此公平的判决，
: 为何同样是检举揪团营利一事上，主角换成是yowdee板主就无法拿出同样积极公平的
: 态度呢？
: 至少也举办一次公投也好嘛！不是吗？
nana2事件从 #1GYW8A_M 开启
此篇公告 乃是经由y版主告知 并且说明自己在外 无法发表公告所以要求代发
而我也要求y版主把该乡民检举的内容转寄 待Y版主转寄(非站内信)
确有其事后并根据y版主转述他与该乡民电话中的内容 才发公告
而后nana2在公告过后 当天晚上就发文说明解释 #1GYZd8BD
在nana2解释说明后 y版主并未与我商量 就发了另一篇公告 #1GYbjKD2
推文中提到的版主"群" 是因为我同意他所述说的
→ yowdee:当然面对不实指控，板主群也会采証以确保自身权利 10/26 18:20
→ yowdee:言论自由是按照自己的意愿在公领域自由的表达思想以及阅听 10/26 18:22
→ yowdee:他人陈述意见的权利。
→ yowdee:并未有人身攻击或是到处散拨谣言之实 10/26 18:23
→ yowdee:碍于立场，必须保持中立，如你觉得我们处理不当，我们仍旧 10/26 18:24
→ yowdee:保持立场，待明细提供明了，才会表达板主群的结果 10/26 18:25
而后 y版主前去了解该天状况 发表了公告 #1GYwteVO
此篇公告内容所言之真假 我不清楚 皆是y版主自行前往该店家查询
至于y版主所调查到的事情之真伪 由于当时我无法取得证实
消费明细的真伪我也无法辨识
所以认为y版主把所查询到的事情如实发出就好
但nana2却认为此消费明细并非她当日所消费之明细
于是在 #1GYwteVO 推文中澄清
而我则是依据y版主与nana2两者不同的说法作整理
发出了 #1GZ18MY_ 文章
而当时 y版主也像我透露 起初申诉的版友已经不想再与此事有关连
而是把事情全权交给y版主作处理
这点在文底也有做说明
并且依据 文章内容
此篇文章仅限 揪团本人 nana2 回文说明，其余人除版主外回文推文皆以引战文
把p版友惩处水桶 但后来想想此水桶的确过于轻率
于是把p版友水桶解除 并站内信道歉
而后 因为讨论方向偏向于
"当初y版主前去店家取得消费明细是否违反个资法"为主轴
于是又发了一篇公告 #1GZFKysj
并针对nana2于 #1GZFKysj 中的推文解释 做出了回文回应 #1GZgZZVW
而在 #1GZgZZVW 文中的d版友 在事后也做出说明 #1GZtMCqi
经过d版友的说明 我了解d版友与此案无关
nana2版友则又做了最后说明及解释 #1GZt-ZPy
而我认为最妙的一篇就是这篇了 #1GaHbeYV
这篇我完全没有与y版主讨论 y版主便自行发出
依据文内说法 紫色的部分是版主"群"
确实 些部份我很同意y版主的说法
当天明细有一只气泡酒(香槟?!)
但我确实并未收到店家招待
一开始我以为是因为那段时间我与寿星朋友去舞池跳舞
并未有机会喝到
但后来问清楚朋友当天确实并无香槟招待
或许是店家忘记招待了吧?
反正我没有看到便是了
板主群为了怕主揪消费权利受损 希望主揪能请店家提供书面解释
为了保障主揪在消费行为上 因店家的疏忽 造成权利受损
相信消费者如有消费疑问 店家都会愿意配合的
我不知为何店家说我结帐时间与我真实结帐时间不一
或许可以请板主与我及其检举之乡民一同前去店家询问?
此事碍于个资法与消费法问题，板主群便不出面询问了
另外, 我想想说的是,并非我不想出示明细表
因为我曾在板主要求我出示明细时
打去询问店家相关工作人员,表示要调明细表需要复杂的手续和时间
当下我只请他帮我先问问看
没想到板主轻易就调出来了
而既然板主亦已锁定其法律责任之主题我也就此不便多说,只作澄清
板友有疑问或是请求帮忙，必要时板主群会在旁协助
但已引起法律相关争议，板主群为了确保自身之权利
如非必要之时，板主群便以协助角色帮忙，当然
如主揪已有打去店家询问，店家表示手续麻烦有意图想推托
主揪是可以去争取的，毕竟是应有的权利(消费者)
DINO乡民当日比较晚来
他是寿星的好朋友,特地赶来帮小妹妹庆生
因他表示自己买票进来可以换酒喝
我就没有收取其包厢酒水费用
关于这一点，Dino乡民已有张贴说明，另一板主也确实了
至于Dino乡民的说法 文章17944(推文32F)与文章17992
请主揪与乡民们自行参阅，板主群在此不再多说解释
我并不是想模糊焦点
事件发展至此,有乡民表示旁人都出来讨论
为何当事人我在玩躲猫猫
我看见此话时实在难过
我也有自己的生活
并非24小时都能在线上
有时在外面用手机看了,也不方便回
即使我回文了,也都认真的交待事情
从一开始板主说要的 收入/支出 到 现在的酒的数量
我都有一一讲明,若真认为我并无依问题解答
或许是我表达能力差,或是看不懂板主之言
还请见谅及明确指出
就如同主揪所说，但也请想想板主群的难处
难道我们没有工作吗??我们都24H监视者板务吗?
有时也会在外面用手机看了,也不方便回
而且月底了 又到了要整理板务的时间
只要板主群能做的 也会尽量去做
就文章推文的部分乡民们说法
一直希望板主群能够给于应有的答案
板主群这点要说明:
结果的定夺固然很重要，但我们依旧要把事实澄清
以双方都可以接受的方式作收
并非草草了事
以上是我同意的部分
而p版友质疑的
nana2事件中，两位板主“一定”是经过讨论并决议后才由特定帐号PO文并在文中属
: 名“板主群”。
: 此外，该文章中并未见到另一位板主PO文抗议“板主群”一词，故本人认定透过nana2
: 事件中对应到本次M板友的事件，板主并未拿出相对公平的态度在审视自己揪团上发生
: 的暇疵（或不实指控），因此个人认定为是滥权。
并未抗议的原因 是因为部分赞同 其他地方没意见 所以没有反驳
#1GcCGWsg
: 此文中可透过颜色标记上的字，再次认定“板主群”的事实。
: 既然是由两位板主共同组成的“板主群”能够在nana2事件中做出如此公平的判决，
: 为何同样是检举揪团营利一事上，主角换成是yowdee板主就无法拿出同样积极公平的
: 态度呢？
: 至少也举办一次公投也好嘛！不是吗？
版主群是事实，但不适用在此次事件上
因为此事所有判决、公告及删文
都是我个人身为版主的意思 并无与y版主讨论
以避免包庇之嫌
而此事件中 y版主并未像nana2一样不愿其烦的解释说明
而是以冷处理的态度面对 这样根本无法比照nana2事件中的办理方式
而是给y版主期限 限制其说明原因的日期
但y版主仅是在期限内发了一篇不知所云的"启示"
故认定无诚意处理 以nana2事件中 #1GZ18MY_ 相同之惩处"永久褫夺揪团资格"为惩处
如果真的要说的话 nana2事件从10/26到公投前11/6 也花了10多天
而公投至11/14才结束 整个事件花了整整20天
相较于这次事件从8/2 m版友爆料开始 至昨天8/8直接惩处
我觉得已经算是处理的快了
尽管y版主下台是因为我不够熟悉罢免程序
而无法使他下台 在此我像众位夜版乡民道歉
我不知道p版友要求的是没有进行公投就惩处
还是没有在第一时间限制y版主出面说明?
如果是因为对于我在上班中 无法在第一时间做出要求
那我真的无话可说 毕竟上班是正事 人总是要混口饭吃