: 判断为滥权的原因为：
: 针对M板友对yowdee板主提出的检举文当中，已明确指出板主有揪团营利一事，但是比
: 对nana2事件中两位板主的处理态度，都显得异常消极。
: #1GYbjKD2
: 板主要求nana2需针对消费金额 酒种 男女人数 现场状况等等做承述，并表示会与
: 店家的现场人员进行核对，但比照M板友对yowdee板主的伸诉，soso0204板主是在多日
: 后才发文公告要求yowdee板主出来面对，并说明自己拿他无可奈何，请不满的板友自
: 行到组务板伸诉。
首先 会延迟多日的原因在之前也已经解释过
本人因工作繁忙(早上8.30至晚上12点)
能用手机的时间不多 顶多偶尔看个FB跟LINE
所以不能像在nana2事件时一样迅速果断
而至于拿Y版主无可奈何
也如同之前文章所述
我并不知道除了版友走罢免管道 或是自行请辞外
还有什么方式可以让他不当版主
所以才会希望版友来版务组申诉
: #1GZgZZVW
: soso0204板主在文中也有参与nana2事件的分析，并与yowdee板主做出类似要求提出
: 关于消费上的解释。但是在M板友检举的事件当中，并没有看到类似的处理方式，虽
: 然在昨日已经将yowdee板主做出处份，但是我想乡民要的是拿出“调查nana2事件”
: 中的魄力与手腕，而不仅仅只是一个无关痛养的判决。
nana2事件中 有做出类似要求提出关于消费上的解释
而在此次事件中 也有做出请y版主说明解释的要求(#1I01w75E)
何来没有看到类似的处理方式??
: #1GaHbeYV
: 文中可以发现此事件中，板主的回应皆是以“板主群”当成是主词，所以个人相信在
: nana2事件中，两位板主“一定”是经过讨论并决议后才由特定帐号PO文并在文中属
: 名“板主群”。
: 此外，该文章中并未见到另一位板主PO文抗议“板主群”一词，故本人认定透过nana2
: 事件中对应到本次M板友的事件，板主并未拿出相对公平的态度在审视自己揪团上发生
: 的暇疵（或不实指控），因此个人认定为是滥权。
这部分解释有点长 为避免版面杂乱
我会寄站内信给p版友及小组长解释说明
: #1GcCGWsg
: 此文中可透过颜色标记上的字，再次认定“板主群”的事实。
: 既然是由两位板主共同组成的“板主群”能够在nana2事件中做出如此公平的判决，
: 为何同样是检举揪团营利一事上，主角换成是yowdee板主就无法拿出同样积极公平的
: 态度呢？
: 至少也举办一次公投也好嘛！不是吗？
同上