罢免案申请不予成立。
首先提醒阁下用错发文分类，往后请务必完整阅读组规或其他相关文章，
按 《生活娱乐馆组规 2013 修订版 v2.0》 其中，
1>罢免原因需符合公众议题，并由小组长审核。
小组长得判定罢免原因无效，为无效罢免案。
板主第四次判决，虽遭判决否定，
然而板主 rocfrank 已有审慎考量之处，
且查申请人 hateOnas 所持理由：
#1IJKUVmJ (L_PTTAvenue) rocfrank 在我检举的案子说不可以片
段，结果自己检举证据之文章剪裁过于片段之叙述"裁判"，根本
就是双重标准。rocfrank 说广纳建言 不必担心言多必失，结果
我完全都是在讨论板务的文章 却这样判"水桶改警告又水桶"，根
本就是双重标准 违反比例原则。
板主要求检举证据之文章剪裁不可过于片段，
实为避免因证据不全而产生误判，但板主若已完整知悉相关证据，
于公告中仅节录重要相关内容，并非所谓双重标准。
对于申请人于 CCRomance发表板务文而遭水桶惩处一事，
申请人发表两篇相似之文章内容，且其中多有提及 CCRomance板旨方向，
板主 rocfrank 在认为原先置底公告有效的情况下，
并考量过去 CCRomance板闹板情况，水桶惩处并未有双重标准或违反比例原则情事；
又该惩处案仅系个案处理，实与公众议题尚有落差。
因此综上所述，本次罢免案申请不予成立。