(1) 看板英文名称：CCRomance
(2) 被检举板主ID：rocfrank, kay731
(3) 检举事由：于十月十一日检举puman5566的无关版旨的发文，
但版主先以“新闻文不以审查内容为第一要件”回应，
接着又说“那叫 bad romance 主要有跨文化这个元素”来辩解，
版旨说的很清楚，
“不论未婚、已婚，
只要是因跨文化恋情所产生的交往/婚姻/共同生活上的
^^^^^^^^^^
相关经历、资讯、讨论与跨文化的恋情探讨”
^^^^^^^^
该新闻为报导女方受“无恋爱关系的雇主”性骚扰，属“强制猥亵”，
硬说此类型的新闻为跨文化恋情讨论，
除了是加害受害者的言论，且歧视女性的身体自主权，
明明是受性骚扰了，还被说是恋情相关产生出来的问题。
(4) 检附证据：
原文
作者 puman5566 (傻瓜) 看板 CCRomance
标题 [新闻] 下体触女助理肚子 补习班洋老板辩西式热
时间 Tue Oct 8 15:05:53 2013
看板版旨
本板为跨文化恋情板。不论未婚、已婚，只要是因跨文化恋情所产生的交往/婚姻
/共同生活上的相关经历、资讯、讨论与跨文化的恋情探讨，皆欢迎在此板分享。
二、发文规范
1. 禁止未满30字文、过多注音文、火星文、不知所云文、无关板旨文、它板事务文
违者删文、情节严重或屡劝不听者判处水桶一个月。
看板置底违规检举专区（#1IESQPzq (CCRomance)）：
公开检举、版主及板友针对该检举的公开回应讨论
→ antibonding:#1IKwxJ1s puman5566 不符合宗旨也无关板务的发文 10/11 02:36
→ antibonding:版规一 10/11 02:36
推 antibonding:#1IKwxJ1s puman5566 无关版旨文 二、1 10/11 03:24
→ rocfrank:antibonding:#1IKwxJ1s 为格式合乎板规的新闻文 不成立! 10/11 03:41
推 antibonding:可不可以请你不要在用疑似复制他人说话的格式回应阿 10/11 03:45
→ antibonding:Kay731不是说要你用@ 10/11 03:45
→ rocfrank:@antibonding 就说过了 这格式是我回应的习惯 不是针对妳 10/11 03:51
推 antibonding:所以以后无关看板宗旨的新闻都可以拿来发表囉？！ 10/11 03:51
→ antibonding:那一篇哪里是看板宗旨了？可以请版主群好好解释一下吗 10/11 03:52
→ rocfrank:@.@a 10/11 03:54
→ antibonding:这里不是八卦版，也不是外国人版，也不是文化差异版 10/11 03:54
→ antibonding:现在是只要牵扯到外国人的新闻就可以拿来发表了吗？要 10/11 03:55
→ rocfrank:新闻文不以审查内容为第一要件 如有符合正确格式与涉及跨 10/11 03:56
→ antibonding:比较台湾人跟外国人性侵相关新闻，那所有有外籍伴侣的 10/11 03:56
→ antibonding:都可以转台湾男生性侵文囉，然后批评台湾男生囉？ 10/11 03:56
→ rocfrank:文化间男女相处应对中 属对女性保护自我有着正面的意义 10/11 03:58
→ antibonding:这个版是“跨文化恋情”喔，并不是涉及“跨文化” 10/11 03:58
→ antibonding:单纯文化两个字，有文化冲击版 10/11 03:59
→ antibonding:这是性侵，属于犯罪行为 10/11 04:00
→ antibonding:所以我也可以转台湾男生性侵案拿来跟北欧男生比囉 10/11 04:00
→ antibonding:或是拿台湾男生性侵外国女性的新闻囉 10/11 04:01
→ rocfrank:嗯 那叫 bad romance 主要有跨文化这个元素 在异性or同性 10/11 04:13
→ monologue:洋主管性侵的romance点在那里呢？ 10/11 04:15
推 antibonding:对阿，性侵的romance在哪里啊！ 10/11 04:15
→ rocfrank:相处所产生的相关romance成份 就算问签证等问题 都还ok! 10/11 04:15
推 antibonding:说性侵有romance成分的想法是从哪里来的啊？ 10/11 04:17
→ antibonding:问签证是因为本身有恋情产生出来的需要耶 10/11 04:18
→ antibonding:性侵哪里有romance的成分在阿？ 10/11 04:18
→ rocfrank:本板发文稀少的情况下 对看板宗旨如过份苛刻约束的话 将 10/11 04:19
→ rocfrank:对板友发文意愿上造成伤害 故只要不偏离板旨太多应可容许 10/11 04:21
推 antibonding:看板宗旨是你们自己发表的，现在又要强词夺理说“性侵 10/11 04:22
→ antibonding:”也是跨文化恋情的宗旨？！ 10/11 04:22
→ monologue:板旨包含以无关CCR的新闻指桑骂槐？转警世新闻还可理解 10/11 04:22
→ antibonding:我也问你了，那我可不可以发台湾男性性侵文来跟北欧男 10/11 04:22
→ antibonding:生比较？那台湾男生性侵越南女的新闻呢？！ 10/11 04:23
→ monologue:转那篇，加个酸意满满的心得就过关，费解啊费解～ 10/11 04:24
→ monologue:那么不友善的新闻心得，恐怕才降低板友发文意愿吧 10/11 04:24
→ rocfrank:qqantibonding 可以啊! 基于多元化讨论的基础上 我不反对 10/11 04:25
推 antibonding:是针对哪个问题说可以啊？！ 10/11 04:26
→ rocfrank:monologue:就现今的现实面来看 唯有容忍不同意见下多元化 10/11 04:27
→ rocfrank:然后才可能有一步地达到妳理想中的看板风气 10/11 04:29
推 Machadango:不好意思，我要说句公道话，bad romance是不好的恋爱 10/11 10:37
→ Machadango:经验，但还是恋爱，绝对不是性侵，而我个人也不认为， 10/11 10:37
→ Machadango:与恋爱无关等这类外国人犯罪新闻与CCR有关，照板主逻辑 10/11 10:38
推 Machadango:只要有相处就有Romance的话，难道连外国修女来台20年都 10/11 10:40
→ Machadango:有Romance吗？希望板主们可以针对新闻详加规范，如果跟 10/11 10:41
→ Machadango:外国人有关的新闻就能贴的话…真的很奇怪 10/11 10:42
→ chingfen:#1IKwxJ1s这一篇可和Romance一点关系都没有。 10/11 11:26
→ chingfen:一个老外对台湾人的性骚扰，这和恋情有什么关系？ 10/11 11:28
→ chingfen:是不是只要扯到老外+性骚扰/性侵犯的新闻都可张贴？ 10/11 11:29
→ chingfen: *性侵 10/11 11:35
→ chingfen:(包括骚扰，不一定牵扯到性的新闻) 10/11 11:38
→ rocfrank:@antibonding 新闻文有新闻文的规范 其内容非发文者意见 10/11 13:59
→ rocfrank:Machadango:新闻文过于偏离板旨会删除 至于 规范还要研究 10/11 14:00
→ rocfrank:心得部分自有二-5 二-6来约束 不可能让其偷渡公干板友的 10/11 14:01
→ rocfrank:chingfen:跨文化间的共同生活/恋情 那个比重优先呢? 10/11 14:04
→ rocfrank:是否先有共同生活后才会有恋情发展呢? 10/11 14:05
→ antibonding:可不可以请你不要再替性侵辩解了 10/11 14:06
→ antibonding:为什么这么喜欢把性侵说成是恋情相关阿？！ 10/11 14:06
→ antibonding:版旨说的是“因跨文化恋情所产生的”种种，哪里有性侵 10/11 14:07
→ antibonding:，另一句是“与跨文化的恋情探讨”，性侵哪里是恋情讨 10/11 14:08
→ antibonding:论？！ 10/11 14:09
推 antibonding:如果共通生活相处就是恋情相关，那大学宿舍不就一堆恋 10/11 14:24
→ antibonding:情？同事间也是一堆恋情？！ 10/11 14:24
→ rocfrank:Machadango:有先爱才有情 还是有情之后才有爱 这是亘古不 10/11 15:00
→ rocfrank:解的答案 只要无违反板规就ok 不做哲学性思考的问题 10/11 15:01
推 Machadango:但是共同生活跟恋情不是一定会产生等号，不然，难道同 10/11 15:02
→ Machadango:学或同事就一定会谈恋爱吗？更何况，性骚扰跟恋情根本 10/11 15:02
→ Machadango:就无关啊 10/11 15:02
→ rocfrank:Machadango:单从新闻表面所知的 各自解读下 有人认为是爱 10/11 15:03
→ rocfrank:也有人认为是性 这需要更多求证的工作 非板务能力所及 10/11 15:04
推 Machadango:单从新闻表面就很清楚是性骚扰，还要说是爱，这样不是 10/11 15:04
→ Machadango:对受害者的二次伤害？ 10/11 15:04
→ Machadango:不能因为“各自解读”就说非版务能力所及，对张贴新闻 10/11 15:05
→ Machadango:的主题内容本来就应该做出一个规范，不然现在这样，简 10/11 15:06
→ Machadango:直就是只要新闻内容跟外国人有关，就算无关CCR，也可以 10/11 15:06
→ Machadango:贴了，不是吗？ 10/11 15:06
→ Machadango:如果觉得需要很多的求证工作，版务没有能力，那不是应 10/11 15:07
→ Machadango:该就直接禁止吗？怎么反而会开放一些根本无关版旨的文 10/11 15:07
→ Machadango:章呢？ 10/11 15:08
→ t77133562003:楼上当作是一言堂喔 都给你讲就好啦 10/11 15:09
→ rocfrank:Machadango:妳可以发板务文发问 听听大家说法 板主群尽量 10/11 15:10
→ rocfrank:独断独行说 10/11 15:10
推 Machadango:什么一言堂？我不能发表我的意见吗？楼楼上你才一言堂 10/11 15:10
→ t77133562003:相关薄弱的 已经有板规可以动了 10/11 15:11
→ rocfrank:避免独断独行说 10/11 15:11
→ t77133562003:在党 你是要档哪些 给个范例 拜托 10/11 15:11
→ Machadango:我又不是说不要张贴新闻，我只是觉得跟CCR版旨无关的新 10/11 15:12
→ Machadango:闻应该要管制才是 10/11 15:12
→ Machadango:如果外国人性犯罪的新闻也可以算是跟CCR有关，那么，台 10/11 15:13
→ rocfrank:请注意:本篇为违规检举文 请保留给检举人及板务回应空间 10/11 15:13
→ Machadango:湾人对外国人或在海外性犯罪的新闻，是否也跟CCR有关了 10/11 15:13
推 t77133562003:牵扯到两性 甚至是同性 加上跨文化 不就相关了? 10/11 15:13
→ t77133562003:你所谓的无关 是指哪些? 10/11 15:14
→ rocfrank:若有板务上疑问 请发文询问或于置底聊天文 10/11 15:14
→ Machadango:？这不是很浅显易见的事情吗？ 10/11 15:14
→ t77133562003:遵命!! 辛苦了 10/11 15:14
→ Machadango:性骚扰也算跨文化？！ 10/11 15:14
→ rocfrank:Machadango:妳若无检举事项 单纯板务讨论请移驾他处 谢谢 10/11 15:15