裁判日期：2013-11-12
裁判案件：#1IO1DrrB Machadango 申诉 rocfrank 水桶惩处不当
裁判主因：“真恶心！”严重性尚不达板规惩处程度
判决结果：惩处并未过当，申诉不成立
判决说明：
申诉人持下述理由，主张惩处过当：
一、使用者 Fant1408 过去多有不当推文。
二、申诉人检举使用者 Fant1408 不成立。
针对理由一，使用者 Fant1408 过去之不当推文已受惩处，
且因过去该使用者不当言行，便应承受谩骂或骚扰当有不公，
虽然可理解情绪一时激愤，然而若同意该项行为，
这无异于变相鼓励谩骂或骚扰行为。
此外，申诉人以他案检举为例，类比“真恶心！”一词不达板规惩处程度，
然而查申诉人所检举之条文为二.6：
6. 文章、推文中意图引起纷争、对立。检举人需为当事人以信件通知板主群及
被检举人(检举请附说明原委，以利判断。被检举人若两天内无主动以信件
说明回应板主群，板主群可迳行判决或情节明显亦可)
违者判处水桶15天，累犯加倍水桶。
而使用者 Fant1408 之检举则为二.5：
5. 禁止在他人著作中对特定对象以不雅言论(谩骂嘲讽、挑逗猥亵) 5-1
或恶意攻讦言论(仇恨威胁、不实指控达到妨碍名誉、谬误挑衅) 5-2
，经检举人身攻击属实者，若为可受公评之事除外。
(经判决后发文者可消除该推文)、(检举5-2请附说明原委，以利判断)
推文部分 检举人身份限定
5-1 为发文者、特定对象之当事人
5-2 为发文者
文章部份 为板主群判定
因此申诉人检举之案件重在判断“是否引起纷争、对立”，
而使用者 Fant1408 检举之条文则系用于保障发文者不受骚扰之权力，
两案之性质具有根本之差异，因此主张判决不当尚有争议。
因此综上所述，申诉人应受板规惩处，
然而考量其一时激愤，且言词叙述并非旨在攻击使用者 Fant1408 ，
因此板主 rocfrank 判决水桶三天并未不当。