※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之铭言：
: 仍有几处困惑，有劳板主费心解答。
: 1.多次判决
: a.申诉人所提之信件 #1IINYcxo (L_PTTAvenue)
: 板主 Kay731 曾作如下回应：
: 警告是我判的
: 由我道歉没有问题阿
: 故要请两位板主皆对此过程进行说明。
: b.假设初判与终判是由板主 rocfrank 所下，
: 二判则是两位板主讨论后更改，
: 三判则是板主 Kay731 因申诉人要求板主群讨论后更改；
: 上文提及三判：
: 理由为:接受其说法，考量目前尚无检举管道
: 先不论申诉人于日前之检举，是否有要求改判，
: 若三判为板主 Kay731 未经讨论自行公告；
: 然而为何不改为两位板主讨论之二判，而是回到一判之结果？
二判 -> 三判 主轴在于 hateOnas 此行为是否为"非故意为之虽触犯到板规 得以身免"
由违规文改为因不熟悉看板环境之误发行为 无明显上有恶性的犯意
hateOnas 申诉信中说法为 Kay731 板主所接受并改判 并为此发板务立场公告文导正视听
初判 -> 二判 主轴在于 hateOnas 此行为触法板规情节大小之判定
并非无罚则 为警告一次 理由仍为:切勿以断章取义引起板内纠纷
即仍有违规之行为
故 因 hateOnas 上诉组务板即表示不满意 Kay731 板主所做之改判并要求更正
(使用者对板主判决不服可寄信或在看板回应择一为之 板主群应做出回应)
hateOnas 之要求为 本人对其道歉
此举明显辜负板主群所释出希望借此案例以正视听之作用与善意 失去矫正看板风气之效果
经重审后判断为有意为之挑衅板规漏洞 恶性意图明显 故回复至初判之初衷
: 2.板规之适用性。
: a.前板主 missface 之公告中：
: 自此文发表之后，若再有发文或推文声称或假设本板只接受特定国家恋情之文章者，
: 将依板规之挑衅论处，一律以水桶处份。（不溯及既往）
: 若按当时之板规论处，
: 5. 严禁在他人文章中对特定对象以不雅言论(谩骂嘲讽、挑逗猥亵、挑衅引战)
: 或恶意攻讦言论(仇恨威胁、诽谤侮辱、不实指控达到妨碍名誉、抹黑造谣)
: ，经原发文者检举人身攻击属实者 (经判决后原发文者可消除该推文)
: 违者之推文判处水桶一个月，累犯加倍水桶。
: 违者之回文劣退，另可判处水桶三个月～六个月，累犯加倍水桶。
: 则为何单独惩处申诉人，而未据此对使用者 tnfsh810124 开罚？
: b.又理由一中提及：
: 又对本人未说的言论剪辑拼凑下的不当推论或疑问 已有伤害本人名誉之实
: 如此颇令在下费解，既不为板主群曾说过之言论，
: 又如何剪辑拼凑而得出不当推论？
何为假冒板主之言?
hateOnas 用张冠李戴言语 乱扣帽子与本人 也无法提出实证下
小组长该去问 hateOnas 为何用虚构的言论攻击与可以假冒本人立场
既是不当的"推论" hateOnas 要怎么推怎么论 谁能预期
只能以事后之言作证据来检视之
剪辑拼凑是指 hateOnas 该文中用上下言词之文法排列方式