我从来就没有判定jcb交换p币来处份水桶。
你可以搜寻jcb存在版面上，几乎都是交换p币，
并非出售现金。
当初我在判定jcb违规，就是以版规二.4.2处份。
以非有价取得处份之，
是你说觉得二.4.3比较适合的!!!
再来，版规二.4.2限有价取得，也不是我制订，
是我尚未当上版主就有的。
一开始就说我没写清楚是怠职，
难道就不能用以此推论你没写清楚诈欺吗??
难道你也不用道歉，好笑。
一直跟我这算有价，你可以去信用卡版问这算有价吗??
大概就只有你的认知是有价的。
是你提出时薪，我也只是举例而已。
最后还是请你提出时间付你薪水之证明文件!!
我就不回复了。
※ 引述《tearose (茶玫瑰)》之铭言：
: 那个，conk你可以考虑先去看一下法律是怎么制定的再来吗？日前台南地方法
: 院的判决被台南市长控诉，法官的回应是翻开判决书，告诉媒体法条就是这样
: 制定，最高就只能判处这样的罚锾，市长希望判更高，可以，先去修法，台南
: 法院才能有个依据。提起这点是要告诉conk，法规之所以被称为法规，就是因
: 为他必须先是白纸黑字的写在犯罪/争议事件发生前，才能被民众遵守，被版主
: 引用为处分的依据，那你现在说管道太多，不可能一一知道，没有写出来是不
: 是就有人说不在板规上就不算违规，是的，根据台南地方法院与台南市长的例
: 子告诉你，是的，就是这样，我才会在第一封信中告诉你，只要你有事先言明
: 那我没有意见。所以制定法规的时候才要追求广泛性与适用性，信用卡年费就
: 是很好的例子，我的文章中有提到有刷几笔就可以的，但是那些固定年费的卡
: 别确实是存在，你不能因为没办法解释这点就否定确实是有人登录油券的资格
: 是每年按时缴交年费得来的。
: 另外，你确定你那个时间给钱的有价定义是经过整个e-coupon版投票表决通过
: 的认定机制吗？我想公开版跟个人版最大的差别是在于公开版板规的制定/修改
: 都必须要经过版上多数人表决，我要求你把有价的定义写在板规上并不为过，
: 毕竟除了e-coupon版之外的每个版，板规的撰写都是相当严密的，台南版连交
: 易物品的次数、品项等等都写得很清楚，这让版主在被申诉的时候可以省很多
: 麻烦。事实上你也早就应该这么做，让想张贴油券的人知道他必须先证明时间
: 能给钱，才能张贴贩售文章，你确定我现在去e-coupon版随便抽一个人来问，
: 会有人知道时间给钱这种说法是决定能不能发交易文的考量点吗？
: 还有，你确实知道你自己回应了什么吗？你说我这个JCB油券同时也可以适用
: 板规4-3，但是前文才刚说JCB油券是可以交易的，但是你不觉得这个说法是前
: 后矛盾吗？那改天来一个用P币张贴油券交易文的你是该水桶还是不水桶？他
: 是没有换现金，但是４-3不是规定凡电子折价券都不能贩售吗？那你在组务上
: 说可以卖，是骗我还是骗小组长？同一件案件居然有两种以上的水桶理由，你
: 觉得合理，我觉得很荒谬，只是你觉得我这个案子可以用４-2，恩，那其他人
: 的改天就改用4-3了，就回到我问你的，请问你这样不清不楚的板规是要人怎
: 么遵守？挑明了跟你说，不好遵守，但是很好拿来水桶人。
: 至于来到组务版才跳出来的原来油券可以交易，但是要用Ｐ币，请问这点
: 是为什么在e-coupon的板规上没有标明出来，要到组务问才知道？
: 站内信也只是光顾著指责别人诈欺，却不先直说用Ｐ币就可以张贴交易文，
: 只是要看版主心情决定会不会改天用了Ｐ币也适用4-3，再来一个月水桶。
: 还有板规因为太多了无法全部标示清楚，所以需要增补的地方就到信用卡版说
: 明，再来指责没看到的人就是应注意而未注意，这个词是这样用的吗？
: 你晓得八卦版的删文理由有所谓的他版事务吗？这点够不够告诉你每个版都是
: 独立处理版务的？
: 还有，郭台铭、打卡、午休这个跟这件案件有什么关系？你发文前有先看组务
: 版的板规是禁止顾左右而言他的吗？不是乱扯一些有的没有的，就可以闪过你
: 明明拿不出证据，就胡乱说我诈欺的事情，你的站内信自己转录过来做证明，
: 敢讲就要敢当，小组长也需要亲自看一下你在站内信中是怎么随便乱指控人的
: 如果我诈欺的证据你还是拿不出来，我要的是一句道歉，不是谢谢。