Re: [申诉] HomeTeach版diego99删文争议

楼主: diego99 (誰是我的小天使?!)   2015-08-28 03:22:09
https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1423914459.A.D20.html
此为2015年2月14日由版主发布之公告,
用来说明版上常见的违规,目的是请版上的使用者发文时避免发生这些情况,
在8月26日投票举行之前,此篇为置底文章中的其中一篇,
但目前的置底并无此篇,且无证据证明当时此篇位于置底,
故申诉人之禁言将于此篇发表后解除,
此外于8月26日与8月27日因“时薪不明确”而禁言的也一并解除。
https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1367901033.A.A63.html
https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1367901691.A.F58.html
时薪范围必须明确订出上下限,是2013年5月7日投票结束后确认的版规,
以上为被申诉人diego99对于“时薪必须有明确范围”之解释。
其他由申诉人所发表的意见,回复如下,与版务内容无关之部分恕删:
※ 引述《chanyi (绛虹之泥海天之沙)》之铭言:
: 3.大家好,小弟是求职版版主,今天是来请教大家的看法而非引起争端。
: 对于组务判决结果也会给予尊重及接受。
: 由于第一次于家教版发文就被删文,凭良心说真的觉得有点莫名其妙,
: 首先,我仔细看完版规后发文,时薪也依照规定有明确的范围(就是 >1000元)
: 好,问题来了,diego99回信说我的时薪不明确究竟是哪里不明确?
: 姑且不论"明确范围"本身就具有逻辑上的错误,"范围"究竟哪里明确了?
: 我无法确定diego99是认为我这样写不算范围?亦或是不够明确?因此造成本人困扰。
: 还要请小组长及大家协助判断。
: 我认为身为版主,以下这些情况应该要谨慎考虑,以免造成不必要之误会。
这里感谢你的提醒,
此篇发表后会随即建议将现行版规中的
“时薪需有明确的范围”修改为
“时薪需明确订出下限与上限”,并将正确与错误的范例补上。
造成误解之处还请见谅。
作者: chanyi (绛虹之泥海天之沙)   2015-08-28 10:11:00
谢谢您善意的理解和回应,我也对于我内文中若有冒犯之处还要向您说声抱歉,对于板务的管理大家都辛苦了刚看到贵版的新规定,也对于diego99版主的理性沟通和修正给予肯定和祝福,辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com