根据板务板的回答
http://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1400418085.A.6B1.html
如果你请求删除后我置之不理 才会有相关的问题
但我第一时间就删除了,所以你的指控不成立
且根据 同一个板上关于个资法的回答
http://ppt.cc/8ce6
一、如何判定是否为个人资料？
新修正个资法针对个人资料之定义为自然人之姓名、出生年月日、国民
身分证统一编号、护照号码、特征、指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、
医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联络方式、财务状况、社会活
动及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。
何谓可间接识别之个人资料？依据法务部所提出之立法说明，由于社会
态样复杂，有些资料虽然没有直接指名道姓，但是一经揭露后，仍可能识别
出某一特定人，则仍属于可间接识别之个人资料。个资法施行细则针对间接
方式识别之定义为仅以该资料不能识别，须与其他资料对照、组合、连结等，
始能识别该特定个人者。
所谓“得以间接方式识别”之个人之资料是用来补强“得以直接方式识
别”的不足。而当要判断该个人资料是不是属于个资法所保护之“得以间接
方式识别”之个人资料，必须判断这个资料是不是可借由资料持有者所保有
之其他资料互相对照、组合、连结然后指涉到某个特定的人。例如，线上游
戏的情形，玩家通常会注册ID并使用暱称在虚拟世界里活动，而仅以 ID
与暱称通常无法识别出特定之人，但是，透过对照、组合、连结（如游戏公
司的数据库内有 ID或暱称使用者之真实姓名），可以特定出个人时，此时，
ID就会是个资法所称的可间接识别之个人资料。
只有银行帐号也无法跟妳本人产生连结
因此你的指控也不成立
※ 引述《genius01 (我是胆小鬼>.<)》之铭言：
: cka你好：
: 1. 你的行为已构成"足生损害于他人者"
: 公布我的银行帐号,若有心不法人士诈取他人财物,且让被害人
: 将财务在不知情的情况下汇进我的户头的话
: 这样我将陷于被警方怀疑与不法人士有勾结串通的嫌疑
: 若被害人因为被诈骗向我提出告诉,那我每天拨出时间上警局上法院,
: 这不算损害吗?
: 2. 目前我的损害为精神上造成的,我得每天网银看是不是有不明资金流入我的帐号
: 导致我工作无法专心,法律上并不是只有实际的财务损失才叫损失,精神赔偿也是被考
: 虑的
: 3. 此帐号为我本身提供于你证明我清白,不是给你公开于网络上
: 且个资法已说明你有保密我这银行帐号的责任
: 4. 按照你的论点,那我私自公布你的个人资料然后迅速删除就可免除法律责任了吗?
: 5. 按照你的论点,姓名,出生年月日等个资法说的"个人资料"并不会造成实际损失
: 那为什么要保密?
: 另外从你的信件及文章来看
: 你的情绪管理的确有再改善的空间..
: 从你回复给我的信件,你一再强调我低估你的智商
: 我再此说明我并没有低估你的智商,天生我材必有用,
: 我相信你有其他长处,也请你不要轻易看轻你自己
: 我只是就事论事而已...
: 以下网址为类似案例,已判刑确立..
: http://ppt.cc/tnZY
: http://ppt.cc/VKee
: http://ppt.cc/0zdj
: ※ 引述《cka ()》之铭言：
: : 1.我在你回复的3分钟之内就把你银行帐号移除 因此你的帐号在板上才出现几分钟
: : 2.此帐号是你自己提供 不是我透过不法手段收集
: : 却反而是你没退票而是卖掉却欺骗板主你已经退票的证据
: : 因此我需要在公告里面提出证据来判决
: : 3.我在事后也做了相关隐藏 因为是后来才补充,因此在原始文章没有该帐号
: : 我编辑文章补充的几分钟内又移除相关资讯
: : 因此在ptt更新的时候 也没有含入该帐号,你无法举证那帐号有外流或是因为我外流
: : 你唯一的证据就是你寄信给我叫我移除,而文章编辑纪录正好证明了我马上移除你帐号
: : 4.我在当时就试过你的帐号用Google也是搜寻不到的
: : 5.你提的证据就是你要我把你帐号隐藏 我也马上隐藏了
: : 不然难道我不该隐藏? 或是难道有更好的做法?
: : 6.根据个资法,要当事人提出异议后置之不理,或是造成实际损失才有违反个资法
: : 这两个都不成立 因为我没有置之不理,你也没有实际损失
: : 7.所谓的人头帐号,是对方要可以把钱领出来才是人头帐号
: : 任何人知道你的帐号又不能领钱,不可能变成人头帐号的,
: : 也没你密码 没你印章 没你姓名,只有帐号是不能做任何事的
: : 你可以稍微用大脑想一下吗?
: : 因此 你的指控是毫无根据且不成立的