Re: [申诉] Railway版版主cassine双重认定标准

楼主: cassine (Savannah)   2013-08-04 02:40:50
※ 引述《EMU300 (乡民就是乡民)》之铭言:
: ※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言:
: : 我不清楚你是国文不好还是故意找碴?这里的酸是“尖酸刻薄”的酸,谁在跟你
: : 讲化学pH值?
: 你看你又是两套标准,而且这标准还是有说有算,没说就不算
: 来看原先你写的原文:
: "“酸”这个字就是贬义啦,有眼睛的人应该都能懂。"
: 一聚话,没有任何的解释
所以你故意无视我提出“尖酸刻薄”的例子就是了。
: 然后现在你又说
: "这里的酸是“尖酸刻薄”的酸,谁在跟你讲化学pH值?"
: 既然没讲酸的定义,任何解释理应成立,讲化学的酸不行? 那你为什么一开始不说明白?
: 既然你心中自有定见,事先没说不行,事后又说这不是这样解释
我有讲,请不要故意无视,酸民在我这里的解释就是同“尖酸刻薄”的“酸”。
: 请问不是你肚子里的蛔虫,谁知道你的定义在哪? 标准在哪? 你说的算?
: : 既然你话都说到这里了,那我也特别指引你一条路:
: : 你有办法证明“把人溶解在纯水里面pH值可以小于七”我就接受你的说法然
: : 后改判,请附上实验纪录跟照片供检视并让我重做实验。
: 既然你认为"这里的酸是“尖酸刻薄”的酸,谁在跟你讲化学pH值?"
: 但现在又要我去做"ph值小于七"的定义的酸的实验
: 所以酸到底怎么定义? 一开始不是说
你到底想不想做实验反驳我?不想做的话我不想跟你浪费时间。
: "这里的酸是“尖酸刻薄”的酸,谁在跟你讲化学pH值?"
: 请问你的标准在哪? 这不是正好证明你两套标准,随心所欲嘛? 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com