※ 引述《EMU300 (乡民就是乡民)》之铭言：
: ※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言：
: : 本人认为“酸民”一词明显带有贬义，且对照前后文，查无逻辑关系，此乃EMU300
: : 嘲讽板友之词。相对而言，而“现在的军方”则属于中性词汇，并无贬义。据此
: : 判断，给予EMU300警告一次，并无不妥。
: : 本人依照所发表言论是否带有贬损他人意义作为标准，前后一致，并无所谓双重
: : 标准。本人曾请 EMU300 提出“现在的军方”带有贬损他人意义的证明，作为参
: : 考，然截至目前为止，申诉人并未提出任何实质可靠的证明。
: 所有信件往返如前几篇所示
: 并无版主所谓"本人曾请 EMU300 提出“现在的军方”带有贬损他人意义的证明"
: 之相关文句或字义出现，均为版主回答问题及结论。
: 仅有"除非能证明"字样
: 本句无主词，无法断定是要本人再提出相关证明，还是版主自行找证据证明
除非“任何人”能证明，好吗？难道要老天来证明，我能够对我的论点立证，请
你提出反证。你要嘛证明“酸民”不带有贬义，不然就是证明“现在的军方”带
有贬义。
: 以goolge使用 "现在的军方" 当关键字搜寻
这完全没有意义，如果你去图书馆找20年前的报纸，搜寻“现在的军方”，肯定
会有不同的结果。
: 第一页全部都是负面字眼
: 与使用"酸民"当关键字搜寻相同
: 故是否为贬损他人之意义明显。
举个例子，Google显示有很多人说马英九无能，马英九就真的无能吗？这不是三
人成虎？
******
另外在此呼吁小组长赶快受理本案。