就dragonsix之发言：
一、认定我是仇视某些人才提出这些异议
二、认定我是采取高姿态指导态势，去否认他的‘客观判断’
就个人立场之澄清：
dragonsix在检举文中未比对前后推文，仅以
→ ccclum:受不了。强烈建议灵学版跟道版版聚改0126 01/10 07:48
→ ccclum:我想要跟这些蠢蛋一个一个好好开导。 01/10 07:49
此二行作为判断依据，
而作出：【无指涉特定人士，故检举不成立之判断】
然，此二行推文有上下文：
→ ccclum:一直以来我专写解惑文跟修道精进文章。。但看到某些自以为 01/10 07:40
→ ccclum:的修行者专搞一些小把戏。。我真的觉得这是三小。 01/10 07:42
→ ccclum:Meegan平时不检举。现在跑去版务写。这很诡异也。居心是？ 01/10 07:44
→ ccclum:Source我就不懂你了。我把你当一般人（非修行者） 01/10 07:45
→ ccclum:受不了。强烈建议灵学版跟道版版聚改0126 01/10 07:48
→ ccclum:我想要跟这些蠢蛋一个一个好好开导。 01/10 07:49
故，这部分之解释已经被龙六板主认可，其申覆有理，
To dragonsix: 意思就是：jobli知道S的意思"可推定为指"thismy [01/21/2014 23:38:49]
To dragonsix: 所以你引我双重标准，实在难以成立呀，因为jobli驳水桶 [01/21/2014
23:39:14]
To dragonsix: 并不是用无法推定出特定人士呢 [01/21/2014 23:39:33]
To dragonsix: 你先放下情绪，还有"我很在乎3c"如何如何的想法 [01/21/2014 23:42:42]
To dragonsix: 仔细想一下，看看刚刚有无错看错判 [01/21/2014 23:42:56]
To dragonsix: 如果还是很坚持的话，我会再循其他讨论途径 [01/21/2014 23:43:27]
★dragonsix 关于你个人的判例，我正在回复检视，你对此提出申覆很合理 [01/21/201
所以，
既龙六板主已认同其可推得而知，ccclum指涉Source与Meegan等人为蠢蛋，
难谓其人身攻击不成立，
故作出以上辩驳，反映其事由，
建请勿溺著于无谓的内心动机猜测，
仅以要件是否符合作为判断依凭即可。