Re: [公告] qqpiggy 申诉案

楼主: aova (鳗鱼♥张根硕)   2013-11-10 22:10:47
※ 引述《jobli (老鼠扛刀,满街找猫)》之铭言:
: 判决:
: tagodbless 推文已违反文具版版规,请依规定处理
: 原因:
: tagodbless 推文攻击对象为法律人(包括chiangks)
: chiangks可放弃本身之权力,却不可代表所有法律人
: 故如有其他人觉得被本推文攻击,版主仍应处理
jobli 小组长您好,因我实在不知道该如何处理,
愿小组长开解
我有几案例想请问:
一、若有文章分享“钛剪刀”与“不锈钢剪刀”之差异,并赞扬其钛材质
下方推文有人提出“对啊,使用不锈钢剪刀根本白痴,没多久就钝了浪费钱”
其推文虽过于偏颇,但仅为表达个人心得,无单指特定对象板友
是否为不锈钢剪刀使用者,都可要求推文者以板规处理?
若不可,为何?
若可,为何?
二、若有人于感情板论“我觉得劈腿的人都该去死,有够贱的”
且其感情板之板规有一项为禁止引战与人身攻击。
在板上若有劈腿行为者,皆可以要求板主以板规处理吗?
若不可,为何?
若可,为何?
三、又,tagodbless 推文并无“以任何不雅字词”做“攻击法律人”之行为,
大意仅为嘲讽“不敢反抗未来的法律工作者”等言,
虽有引战之嫌但却未因此引起笔战
其字句可见因原作者之行为,描述对法律工作者之轻视,
但“轻视某人”为个人行为,并无“实质攻击”特定对象之地步
检举者认“被攻击”,是因 tagodbless 对法律工作者的轻视嘲讽,
刚好自身为法律工作者,而感不悦
但 tagodbless 对“法律工作者”无任何不雅与攻讦,
故本人认不足以证明“攻击”之行为,
“加上”原作者并不介意,故不处分
或小组长可告知其“攻击行为”为何,使我戒慎警惕。
本人担任文具板主多日来相当佩服 jobli 小组长观念清晰,处理组务与板务条理分明
我实在不认为 tagodbless 有何实质攻击之行为,故做此判决
“目前”小组长的处理方向与我相左,我无法处理。
请小组长举例说明其必须板规以绳之处
以协助我公告此次板务之判决更改理由。
或,
恳请此事由小组长定夺,由小组长更改公告并论述理由。
本人愿因组务认“判决不当”受警告等处分,
也无法在任何情况下逼自己认定“这为实质攻击并需以板规处理”
谢谢小组长。
作者: qqpiggy (必要的人格倒退)   2012-01-11 08:39:00
我觉得对别人的文字逐句回复的方式容易失焦也很无聊,所以已经另以一段文字回应。 不过还是想对这三点做出一些直接的回应,第一、我已经在申诉文中提出疑惑,难道我可以直接在文具板上说:”你们这些玩钢笔的,玩物丧志,可耻。“吗?你第一点的说法意思是说我们可以这么发言囉。我在写申诉文时以为这是不可以的,现在看来这样的发言在文具板顶多是不恰当,但不违反版规囉? 你应该先回答这个问题,而不是反问我,我的判断可能是比你有说服力的,有更好理由支持的,但这不代表我的判断可以成为文具板决定是否违反版规的理由,你的才是,你才该说清楚。 说清楚你的价值判断才能让整个板如何运作下去有某种程度的依据,你问我,问小组长干麻?只有理论上的意义,毫无实践意义,当然如果你愿意聊,也可以另外再聊。我不觉得tagodbless是“因原作者的行为描述对法律工作者之轻视“,他那一整段就是开干,对于某类人的全面否定。然后我想问你对于引战人身攻击这个版规,该版将其定位为一种结果犯吗? 我的意思是要真的引起大乱斗才要追究吗? 就像我再如何夸张地意淫某个女性,而且在意淫情境中尽情地违反她的性自主,但法律不会管这档事。除非我真的干了那些意淫情境中的事。 还是说可能引战就该处理? 我对这点保留给你决定与说明,因为没有关于文具板板规的教科书、注释书,就算我说得天花乱坠也不算数。还有,你的意思似乎是轻视嘲讽无任何不雅及攻讦?是这样吗还有,我必须告诉你,我的检举不是因为我觉得被伤害想哭哭不论对象换成做其他事情的,某个学校毕业的,身体里留着某种血液的,在我眼里通通都该检举,这个社会不该只有基于自身利益被侵犯后的发声,而是该对同样生活在一起的人有所体谅,不然整个社会就是纯粹力量的展示,今天某个族群人数多了, 其他的就等著吃土吧。 抱歉扯远了。对了,我决定更正一下,意淫的受词由女性改为“某人”,也为我推文时的不慎重道个歉。.还有,你最后那三段根本没意义。你现在就是被发回,程序上就再做一次判决,你要维持原判决,你要补充理由,都是你的裁量空间,也是你的职责所在。 在那边说“目前”小组长与我意见相左,我无法处理。 这种话是要表达什么,你的判决对他也没拘束力,形式上你就是下级审,你觉得你判决对得起你自己良心也可以有道理的说服相关人等就好,你管小组长怎么想? 这些技术性的事情早就规定得好好的,当然你可以不怕警告维持你的原判决,完全没问题,但你现在拿出来讲要干嘛? 你要说服小板主就是要在你的判决理说道理,不是现在说你没办法处理。 你没办法处理那板面设一个板主干嘛作和尚就敲你的钟,不用担心那么多,你判得没道理制度自然有办法回应这个问题。撇开我觉得你左支右绌的辩驳,这种不是问题的问题就不要再跑出来了吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com