※ [本文转录自 Pocketsun 信箱]
作者: Pocketsun ()
标题: Re: 检举
时间: Fri Nov 8 18:52:44 2013
板主您好，
谢谢您拨冗来信。既然您已无再继续讨论之心意，我便简单陈述我的看法。
首先，您是否与某板友仍有联系，联系内容为何，并非我所关心，更非我能
得知之事。我前信所言是就您最后锁文时的戏谑推文所为个人观察，推敲您
的偏颇心态，不知您是心虚抑或有其他理由，才需要反复以不同理由诘问板
友？甚或根本不愿处理检举事务及相关板务，始以考试为推卸之由？
再者，关于您多次来信中的提问与质疑，我皆有回复，若您有不清楚或尚未
明了之处，还请您抽空再阅读本人信件。至关诽谤之法律见解，相关实务判
决、司法院大法官解释第509号解释以及New York Times Co. v. Sullivan
- 376 U.S. 254 (1964)还请您自行补充了解。若您有如何查询前述案例之
困难，欢迎您来信讯问，我很乐意为您解答。而关于您举例酒驾及杀人罪的
情形，分属行为人对构成要件之认识有误及犯后态度所牵涉之量行问题，若
您有后续讨论之兴趣，本人亦乐于与您分享过去实务工作之经验；倘您对本
人法律见解另有指教，也欢迎来信。
屡次与您交换意见之目的，无非敦请板主公正处理板务，惜板主不但不能接
纳诤言，反要贬损板友之人格。我在文具板上向为安静看板之板友，亦从来
尊重板主之治板方针，未尝多言，今板主非要以婚姻板之事务攻讦本人，诚
属遗憾，亦非我所乐见；就此，希望您能向我致歉。
板务管理用心与否，殆非将板主一词予以抽换为“板工”，或与板友一同“
耍酣”(皆为您的用语)，即能断定。以无稽之方式在信中攻讦板友在他板之
管理更显不可理喻，希望您要稍有自持与自觉。最后仍要恳请板主适时、适
事处理本人之检举，若有必要亦应承担自身管理疏失(假设您非有意违犯)之
责。
谢谢。
顺颂时祺
※ 引述《aova (现在怪我是不是阿)》之铭言：
: 您好
: ※ 引述《Pocketsun ()》之铭言：
: : 板主您好，
: : 对于您坚持我并非文具板板友一事，我只能再次表达我的遗憾。您用没有发
: : 文或推文即能矢口否认我为板友，着实令人讶异。相信您自己也是多年的
: 证据至此，再多辩解也无法改变，原告与被告本来就不会有相同看法。
: : ptt使用者，纵或每个人使用习惯不同，但您确实无法否认事实上有相当的
: : 使用者是只看板，并不发文／推文。以我自己为例，我固定有在收看的板(
: : 包括文具板)约有30来个，但并非在每个板皆有发文／推文，相反地只有在
: : 少数几个板友发文／推文而已。我可以随意列举几个板是我有收看但无发言
: : 者供您参考：美食板、旅游板、iPhone板、八卦板、西哲板、历史板、男女
: : 板、文具板、若干文学板及若干漫画板等等不及备载之板。甚至在婚姻板闹
: : 出禁止同志发文的事件以前，我也只是个安静看板的板友而已。若您在毫无
: : 根据的情况下执意认为我并非板友，而这只是为了让您心理好过的话，请自
: : 便，不过事实并非如此。
: 这都是您的片面之词，您无法提出证明但我可以，
: 你也无法否认我的证据力，所以这部份也着实没什么好讨论了。
: 无论我好不好过，您非板友仍是事实：）
: : 另外，我对于文具板向来沉浸于于相互推坑的乐趣中十分明白，个人对于您
: : 过往的治板风格也无太多意见，我只需在板上收集我所需资讯即可，何必过
: : 问太多闲杂事务？然而令人遗憾的是，您这次来信除了再度断言我非板友之
: : 外，复再提一次我不熟稔钢笔，让人有点啼笑皆非之感。我虽不敢自称钢笔
: 我只说“为什么我会这样想”
: 您到底是否熟稔，这我无证据评判，单就您非板友这回事，我相当确定而已：）
: : 老实说与您谈了这么多，无非是很有诚意地向您解释您对我个人有所误会，
: : 惟这并非正题。在进入正题前必须如此大费周章地向您报告私人事务，我除
: : 了略感无稽外，也是感叹何以板主始终顾念的是自己的感觉(必须良好)，而
: : 非我们先前所谈的实质问题？
: 我说过你不用向我报告，因为你不讲是你的自由
: 我从来没在跟你讨论我的感觉如何良好
: 我拿“锁文与无锁文之实例”与您讨论跟反问，但看来您充耳不闻
: 也没有要讨论的意思XD
: : 不过在回到正题前，我想先回应您质问我为何没有检举某板友指谪他人说谎
: : 一事。您虽然认为某板友的行为已构成诽谤，然而我在此必须稍为纠正一下
: 没有质问
: 我有附注我已知道为什么，所以我不需要你的答案更不需质问你
: 我只提及两者落差，你可以延伸也可就此打住
: : 您朴素的认知，所谓的诽谤在行为人虽不能证明言论为真实，但依其提出证
: : 据资料，认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤之责相绳。
: : 以某板友发言之情形观，既然推文常有省略用字之情，某板友在与他板友争
: : 执最烈之时发生误解，应属可以理解之事，此情亦有其他板友于推文中表示
: : 某板友实为误解；此事幸赖多位板友协助厘清，某板友也愿意出面致歉，解
: : 开误会，甚幸。然板主竟不但欲错误地以诽谤相绳，更指我何以不检举某板
: : 友，实为对规范最大的误用与误会。
: 诽谤为对方并无那么做，你却说他那么做了
: 说谎为负面字词，行为人有中文造诣程度之差异，不能做相当理由确信。
: 争论的误解并非万灵丹，就像误以为喝酒可以开车不能当作免罚之证据
: 道歉也只是一种手段，谢依涵同样不会因道歉就免除死刑
: 我对于诽谤有相当熟读之见解，此行为的确涉及诽谤，只差证据力强度罢了
: 看来是您的认知，比朴素还天真了。
: : 至关您锁文一事，虽本次来信仍是坚持己见，但必须剀切地向板主直言，若
: : 非您一反常例地锁文在前，阻绝意见交通，否则殆无发生后续事端之可能，
: : 板主之锁文既为纷争燃起之条件因果，则实无需将错误与责任推卸与板友。
: 从无将责任推卸板友
: 若您有用心看文，都可发现我后为“问号”
: 都是实实在在地询问您的意见啊。
: 哪里卸责？哪里错误？
: 还是您不认为问号可做问句使用
: 那就真的是彼此中文造诣落差，我无法左右，也只能尊重
: : 板主以板友之家长自居，更以此沾沾自喜，令人遗憾。错误的治板心态与决
: : 策不仅可怕，更只会得出治丝益棼的后果。至于您身为板主，不仅使用“吵
: 我只引述你其家长之词，再用保母做范例
: 问您不是可以有更好的方法“吗？”
: 但您却以此做“沾沾自喜”解
: 实非常人能理解
: : 爽”一有负面意涵之词指称板友之行为，更以“因为他真的在吵”、“我就
: : 觉得很吵”等充满贬意文句形容于看板上阐述自己购物经验的板友，岂非预
: : 断其发言价值在前？事后再称误会，不啻让人怀疑板主将来会公正处理此事
: 单凭几句推文就可作“怀疑公正”
: 而不以其他逻辑做证据力评断
: 我反而好奇，您这样的处事方式，又如何达到公正或公信呢？
: 您口口声声说如此不公正
: 却又说不出“不公正”之处
: 您管板都是这样管的吗？若真如此，太令人讶异了。
: : 。果不其然，面对检举，板主不但反复质疑检举人的身分及意图，更预示不
: : 分青红皂白之惩处方式，难道此可谓尽力维护板上言论自由之法？
: 你不断将问题丢回我身
: 却在反驳我的部份上，毫无招架之力
: 我无意再争论，因为彼此的表现能力与证据力太悬殊了，
: 您不敢回应，就没有意义。我无所谓了XD
: : 最后板主已锁文方式终止事件之同时，又要再称“未免有人洗他的脸，又推
: : 文”。然这岂不正巧是板主自己之行为？此种人吃豆腐的方式，堪称巧妙。
: 这件事我有跟c板友提及，
: 看来你们真的有联系唷，再装没关系，就真的难看了：）
: 我不吃人豆腐的，倒是你字字句句吃我豆腐，我坦然以对
: 这种技巧也只有您能发挥得淋漓尽致，我望尘莫及
: : 但要谓是有公允处理关于此事之检举，差之远矣！我再三呼吁您尊重自己身
: : 为板主之职务，切莫妄为，尚且遭您误会。最末只能诚心期盼您认真看待本
: : 人的建言，并严肃纠正本次事件中自己之违误，再公正处理后续板务。
: : 不胜感谢。
: : 顺颂时祺
: 谢谢您的建言，和您分享管板心得，与询问您见解后
: 又见您刻意处处误解与扭曲，对于我疑问处不但绝口不提
: 更甚指我沾沾自喜，
: 大概是认为我打扰您，希望我可知难而退。
: 我收到讯息了，不再打扰。
: 从您此信我相当明白您是怎么处理板务了
: 可改进的部份我铭记于心
: 但可惜我不像您周旋于文字游戏，您用文字游戏管板，我用真心管板
: 两者不可同语，目的也在天秤两端，看来似乎是无讨论之必要。
: 在我解释后
: 于您心中我仍是以家长自居不公正又沾沾自喜者又不自重也放纵错误者
: 看来您从未将我的方式视作“一种方式”，也从未思考其优缺点
: 谨一昧认定为错
: 这是您的见解我尊重，也不再解释
: 因为您大概也看不懂更无法理解“用心”是什么意思了吧。
: 只是感叹
: 您心中将您身为板主一职拱得高高在上
: 在您这样的认知与管板模式下，
: 会有多少优质板友因为这样的暴力认知而流失，造成多少投机之士妄为
: 您却仍在这样的板风中沾沾自喜、乐不思蜀……着实是婚姻板之福！
: 有您做对照，我更确信了还好文具板有我。
: 这么多次来信我已给您几次机会让您提供证据，但你不愿意
: 若处理这次板务有提及您，也望您多担待了
: 欢迎从此刻开始成为文具板友
: 我们的讨论我已有结论，也不会再打扰
: 您更无须再做任何回应，相信对于“跟一个非常不讨您喜的人”做信件来往
: 是委屈您了，因此若再看到您来信为体谅您，
: 我不会阅读也不会再回应，以免浪费彼此时间。
: 谢谢您拨冗回复，祝 顺安