※ [本文转录自 Pocketsun 信箱]
作者: Pocketsun ()
标题: Re: 检举
时间: Thu Nov 7 07:58:26 2013
板主您好，
虽然您主观臆测我非文具板板友，甚至指谪我为特定板友而来。但我想我只
需将您参选时的原话还给您即可：“在文具板我只是个小小的潜水板众之一
”。对于您的误读，我深感遗憾。
不过我还是可以与您分享我的经验，诚如您的贵言，我是有心帮您。如果今
天这件事情是我来判断，我不会锁文，而会让不同观点的两方，乃至于三方
畅所欲言，若真有板友言出不逊，那也是各该板友的修养问题，依板规处理
即可；言论自由若要有实现自我、沟通意见、追求真理、满足人民知的权利
，以形成公意，促进各种合理的政治及社会活动之功能，端赖自由的言论交
流场域，今日ptt各板作为一个公共论坛之场域，正是扮演了维持／促进言
论自由与表意自由正常发展不可或缺的机制。板主一职是在维系此一场域之
自由，而非越俎代庖地去预先评断什么才是有价值的言论。换言之，板主毋
须拿着鸡毛当令箭，以看板秩序相胁与板友。就此，若您有兴趣不妨参考婚
姻板自10/29至11/2之热烈讨论。
又虽然您来信中多所辩白，但我仍然必须很诚恳地向您指出，指谪板友“吵
爽”是您请板友去信与您的条件，“去信与您”才是祈使句；就此，“吵爽
”作为您祈使板友去信与您的条件，仍旧是您对板友言行的主观意图的臆测
。何以您允许自己对板友言行做主观臆测，却以不同标准相绳与板友？我以
为，板主更应以谨慎与严格之标准自我要求，而非以板规相绳于板友，自身
却能置外于板规。
我以为您在这次事件上的表现，因一者对特定板友嘘文、容任自己对板友全
然主观之评断，二者冒然锁文导致板友有口难言，以致积怨；您已有自失中
立立场之虞，因此始请板主务必自重，并公正的处理板务，若有必要对于自
己友违失之处也应当正视，而非规避。如此始能取信于板友，而非恣意指谪
向您提出检举之板友。
当然，若我有冒犯于您的地方，也请您见谅。板主与板友个人荣辱事小，但
能维持文具板作为理性、公共之意见交流场域事大，盼板主切勿因个人好恶
而令文具板之公共性斲伤殆尽。我本一片为文具板之心情，向板主进言，也
祈板主莫要误会。
顺颂时祺
※ 引述《aova (现在怪我是不是阿)》之铭言：
: ※ 引述《Pocketsun ()》之铭言：
: : 板主您好，
: : 我认为在意见交流完毕以前锁文，说好听是为了避免板友受罚，可能毋宁只
: : 是推词。板有板规，且已置底公告，每位板友在发文／推文时皆应斟酌自己
: : 的发言，若其言语有违反板规，甚至违反公然侮辱或诽谤罪的情况，应自行
: : 负责，板主既无能为其言行负责，则实无需抱持家父长主义的想法：为了板
: : 友好，怕板友受罚所以才锁文。意见之交流本即需要充分的时间与多次往来
: : ，板主您这样的作法反到似是为了维护和平秩序，而限制意见表达之自由，
: 那可以告诉我，我实际上限制了什么样的意见表达自由？
: 举例？
: 若一个人在婚姻板发表“我跟有妇之夫当小三好爽喔”
: 然后惹得大老婆们不爽，去回复攻讦
: “当小三好爽”是该板友的心得，“有妇之夫”也符合婚姻板讨论内容
: 但底下若有推文说不要脸、原po到底怎么当小三等语句
: 这样的意见表达与婚姻板有何干系？
: 只要是意见，都可以自由表达吗？
: 那跟八卦板的不同在？
: 所以P大遇此情况会开放大老婆们尽情地骂？（小三该骂？）然后等差不多了
: 再一个一个把骂人的大老婆们水桶？
: 还是会先锁文，请大家尊重发文者并避免不相干谩骂？
: 如果明知板友们都不是神经病，理应不该随之起舞
: 但却有人在情绪上还是回了不雅字
: 你会认为是“板友的情绪控制有问题，桶你刚好而已”？
: 还是“早点劝大家不要参与讨论就好了，板友们也只是一时情绪却因此受罚”？
: 板主的存在，是肃整板风？还是拿板规修理那些不够自制者？
: 这年代是不可能有人容许“禁止意见交流”这档事
: 你认为锁文就真的可以禁止意见交流？
: 你真心认为我做到这件事了吗？
: 若是，c板友的文就不会活着
: 若否，也许你的论点还有瑕疵之处。
: : 此不恰是威权体制中常见之景况？再者，板主本身既对特定店家抱持好感，
: : 又以嘘文攻讦反对该店家之板友，此等锁文不禁启人疑窦：板主是否偏袒特
: : 定店家？
: 有无好感跟嘘文都是板主或板友的权利
: 要这样猜想无可厚非
: 锁文原因我有去信c板友，他接受也致歉
: 我想这点应该没有猜忌或模糊空间
: “板主从未对特定店家抱持好感”<=这不是我狡辩
: 如果你是文具板友，如果你熟钢笔或熟钢笔店
: 或你曾亲自翻阅过我的文章，你就不会说这句话。
: 这里很明显“c怎么说，你就怎么照着论”
: 你抓着c说过我推工作室这件事不放，认定我对特定店家抱持好感
: 但所有的钢笔店，我都很有好感……因为我喜欢钢笔。
: 我最常去的店跟待最久的、甚至揪团的，都是小品
: 对于钢笔工作室，我只说过“老板跟我某些想法是合的”。
: 而小品跟工作室是否对盘，若您熟稔钢笔应该略知一二
: 照你这样说，所有对文具厂商或店家有负面意见者，都是我的敌人
: 因为，我目前还真的没有讨厌的店家或老板。
: 这就是为什么除了c跟你，没有人怀疑我在护航工作室的原因
: 因为只要是长期板友，热爱钢笔的，有去过钢笔聚的，都知道我对工作室没好感。
: 那句“我喜爱工作室”，也只是我顺着c的话讲而已：）
: : 板主虽尝言：“希望大家表达意见时，尽量以自己的感觉为主，不要影射某
: : 人做了某事”，也说“无限上纲的意测不在本板的言论自由范畴”，但就此
: : 事的态度言，却一反以往之惯常作法，不仅对于特定板友说出：“等xx吵爽
: : 再来写信给我说可以处理这篇了，我再处理”之语，同时亦说出：“分享工
: 我没有影射啊，我直指他就是在吵，何来影射之说?
: 我就是这样认为。
: 我的感觉：c吵 <=以自己的感觉为主非臆测
: 等他吵爽再来找我就可以处理了 <= 这是一个事实陈述非臆测
: 我认为他在吵是我的自由 <=事实陈述无影射非臆测
: : 作室的心得跟你不同面向就是=跟老板有私交”这样扭曲正文文意之指谪。
: 他的文章一开头就直指帮老板说话的有交情
: ^^^^^^^^^^ ^^^^^^
: 心得不同面向 有私交
: 没有扭曲，他就是这样说明。
: 也许这是他的臆测
: 但是他的臆测，很明显的表达了，他是这样想。
: 我不同意这样的认定，所以我嘘文反对
: 但我反对的是这样的臆测
: 我并不反对他如何痛恨工作室。
: : 此等是否为容任自己明指暗示特定板友为爽而吵、无理取闹？
: 我没暗示，我明指
: 也不是特定板友，推文我有说就是他 <= 我认为他想吵，但我没说他为爽而吵无理取闹
: 我不知道他为何而吵
: 我只要他吵爽了，吵完了，再来找我
: 他的吵可能是有意义的、无意义的？我并不关心，自然也不会有所认定。
: 只要他吵完找我，就好。
: 我没有放任自己 暗示特定板友是为爽而吵无理取闹
: 我只说了：吵爽来找我。 <=事实陈述，若翻成英文，是祈使句。
: 祈使句非疑问句，换成任何国家的语言语意都不会改变
: 何来放任自己之说？
: 放任了什么？我很好奇。
: : 此外，您复来信表示，我对钢笔并不熟稔，又是帮忙特定板友“应战”，我
: : 认为这样的说词甚为唐突。对于特定板友攻讦、追打之人甚多，板主单凭我
: : 几行推文，竟能做出此等判断，实令人诧异，这种处事态度让人难以苟同。
: 我玩笔战当多板板主很多年了
: 你的使用习惯与推文逻辑不合常理，所以我这样认为
: 你可以不苟同，但这部份我仍认为我是对的
: 我的重点只有：你非文具板板友
: 你是因为c板友才参与
: 但你回信只却在我说你不熟稔钢笔上这点打转
: 特定板友攻讦追打之人甚多，帮c板友说话之人也不在少数
: 我会“只认定你帮忙应战”，必有其逻辑之处，相信你也明白
: 只是你觉得我没有证据，即使我说对了，也还是无法令你信服。
: : 只盼板主自重，并依板规妥当处理您自己的言行，往后始能公正断事。
: : 谢谢！
: : 祝 好
: 是否自重我不敢说，
: 但我绝对公正断事，因为偏袒任何人对我而言没有好处
: 我的言行在你眼中可能刺眼，但这就是我管板的方式
: 但我真的是在请教你的管板方针
: 你却对我的疑问只字未提，字字句句针对我而来，让我着实不解：
: 若你无心帮我，大可不要回应（不过像此封写满贬我的字句的回应也是一途）
: 若你有心帮我，但非常讨厌我，也还是可以分享个几招吧？
: 所以你还是没有跟我说
: “若同样的事发生在你身上，你会怎么做？”
: 对于我自身的问题我非常明白，但我还是想跟你讨教你会怎么做。
: 因为我相信你针对我的推文，都是真心想改善我的管板方针
: 而非挑出似是而非的毛病，实则扭曲其意。