※ 引述 《dppdick》 之铭言：
: 目前遇到一个关键问题是“某特定google帐号的使用人是谁”
:
: 检察官称该帐号是我所有，但我否认
:
: 法院调查后该帐号另有其人，因为那是某大学给学生的google帐号
: 自然法院跟学校问一下就查到人了
:
: 我的律师说这样检察官要举证我是否认识对方、
: 是否向他购买过帐号等
:
: 但最直觉想到的简单办法，就是法院直接要google提供
: 该帐号的登入IP等资讯，比对一下我电脑的网络使用纪录
: 很快就能知道结果了，整个似乎作法相对简单明了
: 为什么还要让检察官绕弯路用其他方式举证呢?
:
: 我问律师(他曾当过法官)，他说实务上法院不会随便跟google要资料
: ，但当时他有点忙我就没多问了
:
: 类似这状况想请教大家
: 要调资料的话，法院都会跟国内业者(比如电信公司)要
: 是不是涉及到比较大的国外公司，比如google、脸书等
: 法院比较不太会去跟他们索取?
:
: 还是说看案件严重性，比如儿童色情、杀人等等，够大条法院才可能
: 去跟这些跨国大公司要资料?
:
: 我一直以为法院随便开个搜索票叫google交出资料很容易，
: 但好像不是这么回事，究竟原因是什么啊?
不知道本案是什么罪
如果本刑不高，例如妨害名誉
跟Google.Facebook函文，对方是不会提供资料
以实务上Facebook(Meta)规范只限于特定犯罪才会提供使用者资讯
并不是法院不会调，而是对方要不要提供的问题
如果说儿少、杀人、毒品这种通常上述平台都会提供，但如果您说的必需要有法院核发的调
取票

老实说，跟国际公司互动，该公司也可能会修改政策。毕竟现在诈骗这么猖獗，不给有时候会烧起来，而且美国也不是没有洗钱等犯罪的规范，看法务部几个司怎乔国际合作，除非手上案件有遇到，不然也不知道到底如何

我遇到的是著作权的(片商以为某个google云端硬盘上存放他们版权的电影，且认为是我的帐号)所以我才好奇，怎么法院不直接跟google要使用者登入IP，对照一下国内网络业者的IP纪录，很简单就找到人了干嘛检察官还要绕个弯，找其他间接证据请问类似这种案件对法院来说，属严重的案子吗?

诈欺好像会提供，不确定记得FB有列举哪些提供哪些不提供https://iiil.io/jNNY

又来了......https://i.imgur.com/qZkabHK.jpghttps://i.imgur.com/UjktPkp.jpghttps://i.imgur.com/PBVXdJ9.jpg司法院判决系统查一下，关键字脸书 公然侮辱关键字GOOGLE 妨害名誉相关判决也可以查https://i.imgur.com/PFIP8NT.jpg还是对于你们而言，公然侮辱是重罪？所以检察官才可以跟脸书、GOOGLE 这两大调阅使用者注册资讯？所以公然侮辱是重罪？那我懂了，司法院判决书关键字脸书 公然侮辱五千多条原来都是重罪然后搜寻关键字 GOOGLE 公然侮辱有四百多条，所以也是重罪没错了

我的意思是跟脸书公司等调阅资料，有些人可以从其他管道取得个资（例如：FB帐户内提供的公开线索）函文给服务提供业者的https://i.imgur.com/a22Pb0C.jpg台湾高等法院110年度上易字第6号https://i.imgur.com/jzs5dEG.jpg

首先，我前一篇回答就说了，非司法官不得调阅使用者资讯，包括基层员警、司法调查官（刑事组、侦查佐），你自己看看你贴的，是司法官吗？你们一再扭曲重罪才能调阅、脸书与GOOGLE 不会给予法院使用者资料，几年来观念一直没变。我几年前就一直在说公然侮辱、诽谤这种拘役的轻微刑责就能拿到脸书回函，不用什么重罪，然后你们一直一直一直认为脸书妨害名誉、公然侮辱轻微根本不会配合，那司法院几千条判决哪来的？更别说几十万件是不起诉、和解的妨害名誉？侦查佐没有检察官函文，自己要跟脸书调阅，脸书得以拒绝！跟司法官授予侦查佐侦查权限函文给脸书，脸书不得拒绝配合不一样！！

你贴的判决书没有一案说资料是脸书给的啊？自己说的不用

叫你们查司法院判决书就一目了然，公然侮辱就都调得到，不查，然后一再教导求助网友错误资讯。有些使用者条款所称之犯罪行为是指“急迫性”，例如拘禁、家暴、强暴，这些不需等候检察官函文，刑事组就可以赶紧先跟网站管理、公关调阅嫌疑人资讯好赶紧逮捕、追踪。

https://i.imgur.com/3LcxAoE.jpg这是我自己提告的公然侮辱，你觉得咧

再来最后一案也是有台湾本地的公司啊！你怎么知道google有提供资料？

我提供我自己的，你觉得呢

你提告的就把案号拿出来啊！拿张莫名其妙的截图想干嘛？

所以案号呢？要问几次？

我这不起诉，和解，是有什么案号

天啊，好可笑的人

随你便，是我错、我错的很离谱，抱歉呐

如果是真的的话，会不会违背通保法11-1条

不会

知道错还乱回答？到底在乱什么？

你仔细看通保法全部内容、再看一下刑事诉讼法的侦查

最重本刑三年以上，检察官侦查中才能向法院核发调取票

就说了不懂要问，为什么要装懂呢？

你的这个是监听欸！！你要不要仔细看一下？？监听就算三年以上也很难通过通讯监察指的是监听

那你那个案子有调阅到ip位置吗其实我也对这块有疑惑

我记得之前光要监听立法院长王金平的贪污罪就被驳回了，代表不是重罪就能过关

google一下v3su，有够精彩，真的不意外，笑死。

像之前许哲宾恐吓事件，警察有去调阅脸书的IP，不然怎么找人，但刑法305条是最重本刑两年以下

我的案子有IP 啊，因为他声称不是他、被盗用，结果连手机号码登入的门号、中华电信IP 位址都有调阅到

所以那是中华电信给的啊！还在以为是google给的？笑烂。

所以我说通保法要全看，然后还有刑事诉讼法的侦查也要看

还是因为这是社会瞩目案件所以脸书提供，或者是有其他（记得有伪造文书？诬告等？）脸书就提供ip

因为刑讼的侦查那边有写到关于司法调查、调查官职位员警没有资格调阅，得司法官函文

当时像许哲宾那个案例，他在某咖啡店用VPN用假帐号恐吓，如果脸书没有给IP资料，是不可能知道IP位置在国外

脸书会提供IP，GOOGLE 也会。但奇摩跟微软我就不知道了

恐吓罪不知道脸书会不会给，但依照去年新闻报的脸书提供案件类型，好像不包含恐吓，或许警方用其他名义（如伪造文书？）调阅？

VPN 不会影响到手机登入使用的门号、电信IP，VPN 是表面让民众误以为，但真正使用时ˇ间门号跟IP 并不会变恐吓不具有立即危险性，员警要调阅，脸书可以不理会

VPN这我了解，但不知道脸书提供IP当时申请的罪名是什么如果依照新闻所述，应该是跟脸书调阅假帐号IP地址，然后查Ip在那里，但脸书会针对恐吓罪（305）提供Ip最重两年以下，除非是以其他名义调阅因为通常对于假帐号的攻击恐吓，报案通常除非重大犯罪是要不到资料

我上面那个公然侮辱，检察官就直接函文给脸书，脸书提供信箱注册资料、登入IP，检察官再跟GOOGLE 取得使用者注册资料，信箱里面有注册手机门号、登入IP，这样抓到的。所以被告声称被盗帐号，但因为登入脸书分身时的门号、IP 跟GOOGLE 一样，所以不采信帐号被盗我的经验提供参考，另外可以多看判决书，有些脸书的妨害名誉会跟GOOGLE、电信业者连在一起，就会看见这些都是有配合侦查

请问查IP这类个资会受到通保法限制吗?https://www.yuanxilaw.com.tw/news_detail/263

理论上检察官函文是不应该提供的吧

d，你分享的网址下方不是已经有明确答案了

其实要分阶段讨论，1、google，脸书并非通保法所规范的电信业者，所以检警调注册资料、IP位置，是看各公司的相关规定，ex依罪名，决定是否提供。2、检警取得Ip后，要向电信业者调该时段的ip使用人时，就要依通保法11-1规定办理。3、实务上通保法11-1第2项的恐吓是扩张解释，包含刑法151，305

感谢w 达人，补充完整资讯、说明

印象中调取meta 跟科高（Google）不是很简单不过去年许哲宾事件不知道怎么调取脸书IP，记得恐吓应该不算在调取项目内，可但那个案子不是只有恐吓而已，或许是其他名义调取？

随便啦，反正等你们自己遇到再说了，我也懒了