目前遇到一个关键问题是“某特定google帐号的使用人是谁”
检察官称该帐号是我所有，但我否认
法院调查后该帐号另有其人，因为那是某大学给学生的google帐号
自然法院跟学校问一下就查到人了
我的律师说这样检察官要举证我是否认识对方、
是否向他购买过帐号等
但最直觉想到的简单办法，就是法院直接要google提供
该帐号的登入IP等资讯，比对一下我电脑的网络使用纪录
很快就能知道结果了，整个似乎作法相对简单明了
为什么还要让检察官绕弯路用其他方式举证呢?
我问律师(他曾当过法官)，他说实务上法院不会随便跟google要资料
，但当时他有点忙我就没多问了
类似这状况想请教大家
要调资料的话，法院都会跟国内业者(比如电信公司)要
是不是涉及到比较大的国外公司，比如google、脸书等
法院比较不太会去跟他们索取?
还是说看案件严重性，比如儿童色情、杀人等等，够大条法院才可能
去跟这些跨国大公司要资料?
我一直以为法院随便开个搜索票叫google交出资料很容易，
但好像不是这么回事，究竟原因是什么啊?

脸书会啊 不然政府告“认知作战”的怎么抓有一说是要比较大件的 那些外国公司才会配合

脸书或者google 都有标准，重罪才会给调资料。不然外国公司，台湾法院开的搜索票他们不理也无所谓就像agoda 的一堆问题，法院根本就没有办法。

Google 会啊，而且会调阅到使用者注册资讯不用重罪！！不要再给错误资讯了https://i.imgur.com/tUdsDnP.jpg这是公然侮辱，检察官就能调了，还什么重罪

Google是美国公司，你觉得那么好给资料喔！重罪才有可能吧楼上是什么罪名而可以调到资料呢？

我不是打了公然侮辱？你可以查判决书，妨害名誉就一大堆如果照这样说，民事的法官都休想调阅到注册资料，什么年代还在重罪才能调，法院判决一大堆妨害名誉不就是报案人、递状人通灵给被告资料？电信法指的是一般基层员警、司法调查官不得擅自发函要求配合给予被告、嫌疑人个资，跟司法官函文要求配合调查刑案、民事诉讼都能拒绝好吗光是民事诉讼，卡债如果民间资产公司硬是走诉讼要回债权，连刷卡明细都调得到