坊间或网络可见当铺宣传借款人可以汽机车“抵押”给当舖后
得到借款，而且借款人仍可使用抵押的汽机车。
但是民法物权编对于“抵押”权限定在不动产，而基于动产
借钱的规定在第七章的质权，而且
第 885 条
质权之设定，因供担保之动产移转于债权人占有而生效力。
质权人不得使出质人或债务人代自己占有质物。
那么开头所述借款人到当铺以汽机车借钱时，汽机车乃动产
而不适用民法的抵押权规定。但倘该借贷行为以质权视之，
当铺允许借款人继续使用受质物(汽机车)，难道未违反上述
第八八五条规定?

动产担保交易法

有没有留置抵押物差很多