[问题] 这样适用无故侵入住宅吗？ dmezspk PTT批踢踢实业坊

楼主: dmezspk (回不去的时光) 2023-06-02 15:15:02

想请问各位先进们
有位客人第一天入住饭店也达成契约，但是第二天要继续住下去的时候，房东表示不愿意再接待该客人，请该客人离开，如果该名客人一直不肯离去是否会构成无故侵入住宅？还是这只是很单纯的民事纠纷而已？
（饭店从头到尾都只有收第一天的入住费用而已，没有收第二天的费用，双方第二天尚未成立任何契约）

作者: iscu (qweasdzxc) 2023-06-02 15:26:00

房东明确表示不愿意再接待客人并要求他离开---可以证实的话

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-06-02 16:04:00

刑法306条第2项受退去要求仍滞留

作者: m36580 (QiuBo) 2023-06-02 16:18:00

一般租屋遇到房客不搬，房客不成立侵入住宅，仅为民事纠纷饭店业应该可以比照，google一下有很多律师文章可参考

作者: KHlawtel (法律事务所) 2023-06-02 18:48:00

先告知要报警；如不退去就报警，管他构不构成，那个是检察官跟法院是事情。而且民事诉讼也要蒐证，有警方笔录，举证责任少很多

作者: samnpc 2023-06-02 20:30:00

举证责任跟警方笔录根本就没什么关系

作者: Antihsieh (Han) 2023-06-03 23:56:00

饭店、房东，到底是旅宿业还是租赁业

继续阅读