楼主:
gofee (撞墙的青蛙)
2023-06-01 14:02:54如题
想到一个逻辑
结婚是依照民法规定
可是通奸却是依照刑法裁罚
这样在法理上说的通吗?
我不是法律专业
只是想问
通奸除罪化的原因有没有包含上述逻辑?
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-06-01 14:09:00看不懂
所有权也是民法规定 侵害所有权也是用刑法裁罚啊...这逻辑不成立
楼主:
gofee (撞墙的青蛙)
2023-06-01 14:28:00了解 只是突然想到但是以契约角度来看 通奸应该是违反契约原本刑法裁罚原因是因为侵犯到配偶权 所以有罪吗?我看释宪的文 就是解释侵害配偶权处罚与性自主权之间的矛盾
那窃盗呢？拿个纸箱用刑法？结婚不只是契约吧？你如果这样看，那还不如做爱一次多少钱去买
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2023-06-01 16:10:00结婚当然是契约啊，而且法律效果规定在民法里的
抱歉，那同志婚姻为什么还要另外找法条？契约修订不就好了
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-06-01 17:30:00同婚不用民法是政治问题
这个说来话长简单说，民法是规范私人间权利义务关系，通常与钱有关系；刑法是专门针对国家认为不好的、应该阻止的事情及行为，立法加以处罚，通常与要不要抓去牢里关有关系。抱歉，以为走到八卦版，笑死，当作上面没回答。
作者:
KHlawtel (法律事务所)
2023-06-01 20:11:00背信跟业务侵占也是违反契约把事情乱搞，跟把东西吞了，有期徒刑五年以下；通奸罪才一年以下。然后英国以前还有鸡奸罪，现在不知道还有没有
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2023-06-01 21:29:00私法契约一样受法律规范，这很难理解？
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2023-06-02 07:58:00合议性行为也是一种契约，欧洲在上世纪中叶一样也是用刑罚处罚同性性行为