诚实信用指个人在行使权利或履行义务时，要公平衡量当事人双方的利益与期望，且权利
人及义务人同样受诚实信用原则的规范，用以实现公平正义与维护法律秩序的原则。
违反诚实信用原则为违反公共利益，或有意损害他人行为，严重影响国家损失等
举例
某甲行车超速，被警察在暗处拍照举发
是否为违反诚信原则
某乙在骑楼发动机车，直接骑上车到道路上
因为有骑到一段人行道，被突然在不知道在何方警察鸣笛拦下？
是否违反诚信原则

诚实信用原则通常是用在民法契约问题上警察执法是否妥适是公法上的问题...限速的规定是在保护用路人安全，驾驶人本应遵守。

这题搞错了一些,警察执法(超速)前的告知程序不然为何规定 "拍测速或相关执法"必须要在前面告知警察有完成告知程序,后续躲在哪边拍照不归当事人可不服那是执法的 正当程序

嫌犯杀人十年后才被追缉逮捕 是否能主张权利失效理论?

考驾照时就考过交通规则，超速被取缔是要主张什么？

也是可以讨论一下有没有适用 行政程序法8条呀

我反而觉得一定要挂警-52才能取缔超速是很烂的规定超速就是超速，应该要随时随地 警察可以任何手段取缔没有违反诚实信用原则，只有驾驶人超速是事实

挂警示方能处置违规系因不能假设驾驶人能切确知晓该处速限为何，尤其是台湾车祸频繁处三不五时就会因应民意改速限，从小巷弄出来发现该处是学区，限速牌没看到限速却是30就要缴规费会不会笑死，故警示牌搭配速限牌是协商过的合理状态