[判决] 杀童案:毒品凌虐举证方式造成判决不同

楼主: bayant (VAN)   2022-12-04 16:54:39
犯罪集团2013年7月从安排统独辩论至2013年10月4日靠政商关系良好制造事端,连同统
独辩论后下毒暗杀栽毒凌虐,利用舆论制造新闻议题推动法案的全套手法,也就是<军事
专案>,后续2013-09-07本被害人第一时间通知民进党余莓莓后,军中的犯罪集团就<复
制余锦秋箱尸案.杀童案>,监控造谣下毒凌虐暗杀
根据军方内线消息是<暗杀密令>,所以根据雷震儒案,死者雷震儒死前在军医队看见不
该看到的会被杀害,紧急打电话向名医雷
子文求救,再根据本被害人于2013-08-12 深夜被犯罪集团下毒暗杀是<两种毒物>,极
可能是看到<军医调毒>
从2013-08-10案发前至今都有监控,所以<人员都是军方安排的>,雷震儒被杀害后布置
现场与不实验尸报告,极可能是本被害人被杀害时听到是用<军事暗杀密令>,可能要用
<宪法第一条大于第二条>搭配渎职罪刑法134条假藉职权机会制造事端,下毒暗杀
司法诉讼是言词辩论庭,其中自由心证部份是影响下毒暗杀及毒品凌虐案件的关键因素,
问题点出现在法案提案人及医师是一伙的也就是<玩法律漏洞>协助贩毒集团进行器官买
卖及诈保谋杀,所以犯罪集团不敢有药物记录
重点在毒药物报告与MRI脑部扫描
2013-08-21求救顺便通知,查这件随时要跑
本被害人于2013年11月初在FB公布军事谋杀案嫌犯<曾慕璿会虐狗>,去他家研究硬盘AV
,发现他家连续两支狗不正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com