譬如说
最近那个政府的疫苗采购合约 据说封存30年
假设今天有名嘴指名哪些官员涉贪
那么官员告名嘴妨碍名誉
被告是否可以声请法院调查证据 将封存的合约调出来？

嗯...某人告你强奸,说你老二歪的,你就要在法庭脱裤证明?好歹要先有其他证据证明 可能有强奸 吧....

刑诉134、释字627

根据统计 只有30%不是歪的

......为什么回答歪楼了

举例啊,名嘴没有足够证据,却滥用言论自由来进行指控然后官员反告对方妨碍名誉,被告却说我没有证据证明你歪哥,但我"自认为"证据就在封存公文内笑死了,难道整个签约是那些官员从头到尾去做的吗???经手公文跟政府的相关基层官员一大票,大家现在基于法律对于职务上掌握的机密必须保密,传这些相关人员去作证到法庭上,让法官依法具结,解除他们的保密义务,不就得了?

那不叫封存,叫 "保存年限"今天在吵的是 "密等" ,不是 "保存年限" ok ?公文密等还会加上"解密条件"密等有四种 绝对机密、极机密、机密、密解密条件,照克拉克的说法,就是 [三十年后解除密等]保密期限 30年.......理由问他....