虽然“向海外代售线上演唱会门票”行为，主要发生地常见于日本对外，
但为了方便解释此商业行为，所可能涉及之违法行为，因此把场景状况平移至台湾，
以方便来解释。
========================================================================
假设有一台湾知名歌手演唱会，因为COVID-19每日新增病例数高，主办单位不得不采
线上售票、线上收看的模式来展出。但也因为这样，此门票采均一价，不限量销售。
唯该演唱会的主办单位，是限制台湾的IP才可购买与收看，且销售该演唱会的售票
平台，其帐号注册与购买，需要台湾身份证字号（或已登记在台活动之各国护照码）
、台湾手机门号与限定台湾发卡之信用卡（或限定台湾营运之金流交易），
并且一个帐号购买该演唱会门票数量有上限（例如3张），此线上收看门票，一张门票
仅可对一电脑装置播放，并且限定在帐号登入的环境下才可收看。
然而，该歌手演唱会，因为仍有不少非台湾的歌迷想要收看，因此有商人看准商机，
从事包含协助他国歌迷注册售票平台帐号，与购买线上门票，配发线上门票等行为，
并且从中收取相关的服务费用（例如门票价格的40%～80%不等，视服务内容而定）。
=========================================================================
从上述行为来看，“协助他国歌迷注册售票平台帐号”，对应到需要台湾的个资才可
进行，因此似乎是会触犯“伪造文书”、“电脑诈欺”、“妨害电脑使用罪”。
即便是商人本身持有多个售票平台帐号，只要注册时使用之身份证字号、手机门号等
身份证明个资，非经过本人同意，也会同时触犯上述三罪；即便注册时已经过该本人
同意使用个资，也可能会触犯后两罪。至于是否还违犯其他和文书与电脑使用法律，
也请各位先进解答。
至于向国外歌迷，以售票方式外泄本应只限定在台湾才可收看的表演，甚或是本应
抢先于台湾公开发表的歌曲著作，这部分是否会违反“著作权法”，
又是否国外歌迷与转售票商人，都违犯“著作权法”，也请各位先进解答。
最后一点是，由于日本在2018年已颂布“禁止票券不当转卖法（チケット不正転売禁止法
）”，但此法律限定需有入场资格者与指定座位条件，发生转卖行为才可适用。
对于不限定数量且没有指定座位条件的线上收看门票，是否还能适用此类防范黄牛行为
的相关法律，也请各位先进解答。
===================================================================
因为“有需求才会有供给”，如果消费者拒绝涉及违法的商业行为，那该商业行为
会因较无利可图，又有受到法律制裁的约束，而迫使该商业行为式微。
我是想以一个消费者的角度，来看待因为COVID-19而兴起之国际间门票转卖，
所涉及的法律问题与商业灰色地带。