民法
第 216-1 条
基于同一原因事实受有损害并受有利益者，其请求之赔偿金额，应扣除所受之利益。
===========================================================================
Amber家暴Josh的部分
就民事赔偿的部分
Amber是否可以主张民法216-1?
因为事件发生后 Josh也利用该事件拍影片赚流量
可是同样为当事人的Amber却无法获得流量收益
所以Josh请求Amber损害赔偿的部分应该扣除影片的部分收益
请问大家觉得呢？

Josh 并非被打,躺着就有钱可赚你这问题,应该也适用另外一位安柏

拍影片跟被家暴就不叫做同一事实

辩护律师当然可以主张 但基本上不会被采信

可以阿，ˇ但是对方律师会说，赚钱是因为他拍视频，是他自己的努力获得的报酬，不是有伤害就会有钱，所以这收入跟伤害间没有法律所要求的因果关系。

就看律师等级了啊，但是Amber应该不可能找到银行法务这种等级的律师阵容，如果Amber能请到超强律师阵容败诉的恐怕就会是巴毛律师

留意要件“同一原因事实”，拍片是后续，跟离因损害或离婚损害是不同的事情基本上不可能会用拍片收益去主张损益相抵

受有利益要非基于第三人的给付、也不是因为受害者特别努力才算

说真的,要是举个极端例子,假设A男强奸B女,过程惨不忍睹A男事后被逮捕判刑入狱,B女被强奸事件引起社会广大回响甚至上了电视受采访,有影剧界公司甚至买下回忆录拍片权拍出的影片获得高额的票房收益阿.......大人您觉得 A男可以主张分一杯羹,或者B女获得的收益可以对冲掉A男必须负担的赔偿义务????

谢谢大家回复...

如何证明对方受有利益?

这算反射利益吧? 不知道民事有没有概念?

如何证明这是事实问题不是法律问题啊

关于楼上法律门外汉某m的推文 建议一律略过 以免被误导