楼主:
fkskorea (大陸是臺ç£çš„)
2022-05-18 03:41:58请问证人在具结的情况下在一审就问题回答“不知道、不晓得”后在二审或三审又回答知道甚至清楚地叙述整个过程,请问这样有构成伪证吗?
谢谢
作者:
JustSad (职业路人)
2022-05-18 07:35:00没
人类不是电脑,很多时候记忆就是这样翻供跟伪证差很多
作者:
maniaque (maniaque)
2022-05-18 09:30:00不要想太多.....
小弟有个问题,证人可以回答不知道!不清楚,但是他如果有回答了,那就是不是有伪证问题?
作者:
JustSad (职业路人)
2022-05-18 12:37:00楼上,一样没有。简单解释就是:记不清楚没有,捏造证据才有伪证。
楼主:
fkskorea (大陸是臺ç£çš„)
2022-05-18 14:26:00谢谢楼上的各位大大
作者:
maniaque (maniaque)
2022-05-19 09:20:00要是回答不知道不晓得,可以构成伪证...那,同样逻辑推导......"保持沉默"是不是也是伪证的一种?
因为具结文都是写不得匿饰增减,所以有些人会以为说不知道也是伪证的态样
作伪证的动机如果是帮司法官拼起诉定罪率、裁判正确率就不会有事
实务上传证人几乎是作作样子,具结条文只是装腔作势而已