各位大家好，有关被告肇事逃逸相关问题想要询问
我收到警局通知被告肇事逃逸
但我完全不知道有车祸发生.....
去做笔录时看监视器画面如以下
双方均骑机车
我和对方均行驶在慢车道外侧
我打右转方向灯要右转
对方在我后侧摔倒
我完全不知道有人摔倒，所以就是继续右转驶离
对方却说是他们前轮碰撞到我的后轮，导致重心不稳跌倒，也导致后方机车追撞
但我对这件事毫无印象，连被碰撞的感觉也没有
被警局通知这个事件之后，我回去查看机车挡泥板也是无伤
（并且我的挡泥板完全挡住我的后轮，对方前轮是不可能撞到我的后轮的。）
目前影像上只有录影带，但路口录影带因为角度关系，无法判定有没有撞到.....
不过可以看到我有打方向灯、而且没有回头
对方车上载有有一位乘客，乘客去做笔录时说车祸后有看到我回头看他们一眼...，但我
真
的完全不知道这个状况啊！
目前有三位告我逃逸和过失伤害
（后方机车骑士和乘客、追撞机车）
觉得很冤枉，但又不知道在这样的情形下要怎么证明自己的清白...
希望板上各位大大可以提供意见，先谢谢各位
也希望大家都行车平安

如果按照交通法规，不是你打方向灯就没事。如果对方是直行车，你是在他直行方向，你要优先礼让他。没有转头看～如果你的笔录这样回答，可能会两种：未注意行车状况、应注意而未注意，不是没看到他没事。你有打方向灯除非对方一样要右转，否则对你反而可能不利

如果不起诉，看看能不能告诬告

好奇同向同车道前车转弯要怎么让后直行车?摩托车还可以从旁边钻过去,汽车前车右转要让后直行车先走?

不管你在哪一个线道，除非是右转专用道，都是直行车优先前车要转弯如果已经靠右，原则上是不会有擦撞；会有擦撞，除非后车超车or超速，表示前车未先靠右未礼让礼让的部分，你要转弯打方向灯，后车直行让他先走…此时被擦撞，肇事责任在后车；没有停下来直接转被撞…没有监视器or行车记录器，肇事责任在右转车。以上两个，两车都有肇事责任，我讲的肇事责任比重哪车多我自己是已经先停车查看过，转弯被撞，没有其他行车记录车祸鉴定也无法证明我说词，肇事责任主因仍判在我没礼让有一说：直线前进是惯性，转弯车是改变惯性，改变的要让

楼上的酒驾哥某J又在胡说八道企图误导别人了 建请原PO直接略过某J的推文 以免被误导

哪有 前车注意后车 的道理?坚持无碰撞就好

是啊 那有前车要注意后车的道理 所以某J就是不懂装懂试图误导别人

台湾高等法院109年度上易字第611号民事判决，这个判决汽车打右转方向灯，结果被后方直行机车撞上，最后驾驶没有任何肇事责任，刑事不起诉，民事也不用赔，有上新闻汽车右转到车道就被后方骑士撞上了你可以用这个判决答辩看看

楼上,两案差很多的.......判免赔的案件,是机车也变换车道,要从前车右边钻出去判决书有很清楚写出,B 车并非直行车......

同车道没分直行转弯吧...

要先分你的事故地点是路段中或是交叉路口。交通事故碰撞主要路权归责参考—基本原则1.路段之路权:于道路中行驶，直行车享有较大之优先通行权， 起驶、改变方向之变换车道、左右转弯、回车、超车、倒车 等有转向或变换角度、车道之驾驶行为均有应暂停、礼让、 注意等义务。2.前后-同车道前车与后车:由于“后车有注意车前状况之义 务”，不论路段或接近路口，前车比后车拥有优先通行权， 因此前车以正常行驶行为往前行驶，后车与其发生事故，后 车责任大。按原po之情形应是属于第二点中之情形，请参考

肇事逃逸的证据，基本上就是透过后方车辆的行车记录器以及证人，你是前方车辆，很难有客观证据证明，你“非明知肇事逃逸”当然如你的车辆有行车记录器，可以提供给警方，如果影片可看出没有碰撞，那就比较有利，有没有回头并不一定作为检察官判定依据，但是若很多人说看到你回头，多少会有不利。