各位好，我是目前就读法律系的大学生
刚刚复习时，看到我的教科书上写：
"着手"时机
（中略）
加重"结果"犯→依基础之"故意"行为决之
加重"窃盗"犯→依基础之"窃盗"行为决之
但是后者不也是前者的一种吗?
而且看起来判断的方式也几乎一样
那么为何要将两种情况分开写?
加重窃盗，相对于其他加重结果，有何特别之处吗?
因为我没有在书上其他地方看到差别，故来版上求教
还请各位大大不吝指教，感谢<(_ _)>

加重是针对某些态样的行为加重处罚 但论罪当然要回到基础的罪名来看举个简单的例子 杀害尊亲属罪是杀人罪的加重处分 但论罪来说讨论故意 着手甚至既遂未遂 杀尊亲属跟杀人是一样的讨论跟判断 只是那个"人"的身分导致不同至于你的问题 因为加重窃盗不是加重结果啊...你先去看看什么叫做加重结果犯 再看看加重窃盗罪的构成要件就知道了 我上面举的例子杀害尊亲属也不是加重结果强盗致死 伤害致死这才叫做加重结果...法律书要找逻辑读 光看字面的化这种坑以后还多著..

说真的 你是法律系 啊加重结果犯 跟单纯加重条件的加重窃盗分不出来…有点惨 加油吧

简单说 加重结果犯是为了避免伤害致死之类的罪太轻如果没有加重结果犯，伤害致死只能用 伤害罪+过失致死下去竞合而已