[问题] 这个性骚扰的判决不奇怪吗?

楼主: FakeGPS (一次就上手)   2022-02-21 13:44:29
https://tw.appledaily.com/local/20220220/YFTDUAIYYFHA3LS2MUQ7ACV4UQ/
“套套要放在机机上”
先不说这句话到底是幽默还是性骚
记得之前鸡排妹的事情闹了好一阵子新闻版面
我们大家学到一件事就是
如果你自认不够帅 跟对方不够熟 就不要乱开玩笑
同样一件事 有没有性骚是看对方观感而定
鸡排妹自己也说过 被帅哥医师拍屁股很爽
因此大家得到一个见解
性骚是相对的 而不是绝对的
结果在本案中
该教师也举证同学都觉得是好笑
虽然冒犯但不在意
可是法官却认为这句话就是性骚扰
不会因为学生容忍而改变
因此判他有性骚
这就让人无所适从了
经过多年宣导
我们都知道只要让对方感到不舒服 就是性骚
结果现在对方不觉得怎么样 也是性骚了
那究竟是话语会构成性骚 还是对方感受会构成性骚?
如果两个皆要符合 那本案根本冤枉啊
法律适用总不能变来变去的吧 一下宽一下窄
究竟是该法官的见解有可议之处
还是说性骚本来就是绝对的 只是当事人告不告而已
那假设讲黄色笑话的当下 当事人没有不悦(先不考虑证据问题)
但因为其他细故以此提告为报复
是不是就很有可能告成性骚?
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2022-02-21 13:54:00
就是有人检举性平会才会调查"全班同学"都知道这句话具有性意涵,"多数学生"认为这种双关隐喻是好笑、有点冒犯、不会在意以上的说法就是有“少数学生”不能接受
作者: mas1995 (企鹅底迪)   2022-02-21 14:09:00
你到底在讲什么东西啊判决不是可以找来看吗https://i.imgur.com/neNq7lF.jpg并不是“法官”认为是性骚扰 是有“学生”觉得是要自学法律请先从正确阅读判决开始老是发这种搞笑文不知道在干嘛
作者: maniaque (maniaque)   2022-02-21 14:54:00
要是"全部人"都认为玩笑而不在意,那.....谁去检举??对啊,以现在来讲有可能啊但是,那些客人就是来听张家兄弟拉猪屎的啊那些观众他们"随时可以离开"而本案的同学可以随时离开嘛???有哪一位是为了看老师开黄腔而来上课的?????张家兄弟的时代也已经过了啊,连猪大哥都做仙现在有哪个主持人还有这本钱可以冒着被恩西西开罚??
作者: Godofthebutt (恐龙中的霸主)   2022-02-22 16:10:00
就是骚扰啊不然?你484平常常这样
作者: sindyevil (暂离)   2022-02-22 16:45:00
费的秀可以选择要不要去转台OVER,但是,学生上课选择吗?案例是学生欸,当然就制度范围内申诉处理。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-02-23 10:06:00
老师跟学生讲这种话根本在找死
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2022-02-23 11:26:00
"都觉得"-X "只有你"-O
作者: Afun2009 (谢天)   2022-02-24 12:44:00
言语性骚扰不是多数决

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com