开车在狭小的道路上，路人AB走在对巷车道上，A手擦撞到我的后照镜，
B生气拿物品砸我车子，报警后协议跟B求偿，A在警察面前表明没受伤不追究，
在我提供估价单后，B认为价格太高，叫我直接去告他，
我提告完毁损，A随即告我过失伤害
因为第一次遇到这种事，请问在这种对方没受伤的情况下，过失伤害可以成立吗？

如果你在笔录中说有撞到他，加上警察到场记录，事后去验伤或是根本没验伤也可能成立伤害

没伤要告个啥

没验伤报告根本不起诉吧！检察官也是会在意定罪率的。

所谓验伤单或诊断证明书是证明伤害事实的方式之一，但也并非必要，只是因为验伤单或诊断证明书同时都会记载时间和伤者主诉等资讯，方便勾稽时间，否则就要另外以证人或录影画面、照片等证据去证明伤害事实

没验伤报告 直接反告诬告好了另外毁损只能告民事吧？

楼上可以不要乱教吗？这个怎么可能成立诬告？

毁损只能告民事吧？唉 真无言

为什么不能成立诬告？连自己受伤证据都拿不出来就看看对方验伤单是怎样啊，生不出来可以告诬告啊反正成不成立再说或是生了一张很有问题的验伤单，也可以咬著这点啊

在台湾，这样告不成诬告。台湾的验伤并没有明文规定细则，你要先举证他验伤造假。拿不出证据，不管你咬他哪一点都没有意义。

要怎么证明对方主观上故意本身就很困难，何况擦撞是事实，对方只要说忘记第一时间验伤类似这样的抗辩，根本就没办法证明是故意的

但如果事后弄出来的验伤单有问题那就是另一回事当下没验，事后又生的出来不是很奇怪？如果依据有问题的验伤单提告诬告，似乎不是不可能用明知有问题或不当取得的验伤单告伤害，难道不是诬告？我不敢说对方如何取得验伤单，但照原PO描述，对方的确有可能“制造”验伤单，这就可以算诬告了

很奇怪=没证据=没有证据效力=自己喊爽的在火星可能可以定罪，在台湾的刑法很难。

建议现场对话、电话内容都录音保存好证据，不过看起来对方告过失伤害也只是想报复你提告毁损而已，这种事就别上法院了吧，看能不能调解委员会或诉讼上和解解决

补充楼上：如果你不想和解，有可能吃刑事过失伤害判决～前提是对方能证明伤与车祸有关；初判表或车祸鉴定为车祸只要认定你有肇事责任，没和解刑事判决拘役可易科罚金。刑事判决完，你们还是要走和解，而且你的车损诉讼会打折刑事判决前和解，对你是最好的结果。除非你能证明他的验伤造假，医生跟医院愿意作证～纠结在他验伤是不是造假还不如去买彩券。除非你有先声明你会录音作证，否则就算他电话承认也没用

谢谢J大补充，另外若能证明对方验伤造假的话，对方亦可能涉及伪证罪，事情会愈搞愈复杂/严重，如果双方不想吃前科，最好还是和解比较好（但建议不要私下，既无执行力对方也可能反悔）而和解时一定要包括撤回告诉的声明。

关于楼上某J的推文 建议一律略过 以免被误导

U大诗到底在讲什么

如果只是板金凹陷一点点，可能不符合毁弃，损坏及致令不堪用的行为病历有看过开：病人自述手臂遭车辆擦撞，疼痛。只要事故当天有就医，很难说是伪造的伤势

对方有没有受伤不是你说了算，只要医生肯开证明即可讲白一点，六都大医院的医生比较谨慎，乡镇比较随便类似交通规则，六都比较严谨会执行，乡镇看心情人品换句话说，就算他是造假，如果不是在六都你举证困难。