一、处分依据
板规第二条第四项前段
四、本看板为学术讨论性质，回文或推文应基于我国法学理论、法律规
定或司法实务运作回复。
板规第五条第三项本文
三、初犯者如违规程度轻微，板主得酌以警告取代禁止发言。
二、违规事实
（一）
文章代码(AID): #1XB76DPl (LAW) [ptt.cc] [问题] 法律常识请教
→ taipoo: 夫妻债务是共同承担，应该会被拍卖喔 08/30 13:55
文章代码(AID): #1XB8rIjL (LAW) [ptt.cc] Re: [问题] 法律常识请教
推 taipoo: 夫妻是有义务要互相共同承担责任的08/31 04:25
（二）
文章代码(AID): #1XBDBMDl (LAW) [ptt.cc] [问题] 合法查询他人出入境的方式?
→ taipoo: 如果已经出境，你该怎么办呢 08/31 04:26
三、判决理由
（一）
按民法夫妻财产制历经数次修法，究应适用何种方式计算，已是实务上极
专业与复杂的课题，况又涉及不动产所有权、地上权等，诚属大哉问。原提
问者内容虽未阐明时空背景，稍嫌简略，然而讨论时尚非不得透过补充问答
方式要求原提问者补足之，以达问答唱和、互相砥砺之功。故似此类发文或
推文，仍认为属学术讨论之范畴，而应得本板最大程度之尊重，合先叙明。
然而被处分人在未讨论时空背景下，贸然以与当前民法规定相左之个人理
念作为回复，全然不顾其所述内容恰恰是修法理由所欲扬弃、限制者，已明
确违反板规第二条第四项之规范。
唯考量民法立法之初及大中华传统观念，确曾一度以夫妻共同财产制（或
称夫妻联合财产制）为主流，倘原提问者所欲讨论之时代背景为民国７０年
以前，抑或夫妻双方于登记时有特别约定采共同财产制，尚不能迳认被处分
人言论无可取之处。
（二）
次按本板为法律学讨论板，并非为人处世相谈所，以【事】之处理与建议
为主要范畴，除为普通民法、刑法及宪法所规范者外，所论事例及规定均以
附上相关特别法或学说说明为宜。
然而被处分人仅以一无关事件处理的提问为答，且该推文亦与提问者所述
之法律问题无直接关联，可谓甚无实益。故此警告被处分人，本板推文与回
文同受板规规范，不因形式之不同而得脱免限制。
综上，处被处分人警告一次。被处分人如欲继续使用本板，宜应充实论述
内容，阐明法理上凭据。
如有不服，请私信本人申诉。
作者:
taipoo (要成功要积极)
2020-08-30 13:55:00夫妻债务是共同承担，应该会被拍卖喔夫妻是有义务要互相共同承担责任的如果已经出境，你该怎么办呢
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-08-31 12:13:00又是不懂言论自由的乱警告，板主真的都该多认识朋友才对的
@taipoo 钱奴说他的NCHLA会员千万但他只知道他一个人 朋友还真多啊
作者:
jesil (._.)
2021-08-31 12:45:00这判决理由也太认真
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2021-08-31 12:47:00有版主实在太好了
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-08-31 13:03:00真心建议板主多去服务业打工，多多认识朋友会对你比较好的一个不懂言论自由的法律人，会能多懂法律精神呢？让人怀疑
作者:
iscu (qweasdzxc)
2021-08-31 13:25:00大家多点包容心,难道这边只能包容正常人吗
作者:
cape129 (cape129)
2021-08-31 18:38:00版主英明，以前这版一堆八卦版的言论，希望能转变成正经讨论法律，八卦言论请后转
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-09-01 01:16:00板主把自己当作老大，这是最糟糕行为，这种人不适任法律人板主没有资格要求任何人给你解释，你已经过度放大自己权力这就是法律人权力无限上纲的鸟笼认知，民主国家的最大不幸
作者:
jenoren (right)
2021-09-01 02:11:00某人高举著言论自由的旗帜，便随意于“法律板”恣意给予板友不负责任的回复。倘若板友误信不正确的留言内容，导致受有损失，不仅斯人害人不浅，也斲伤法律板上其他板友长期累积的专业形象。
推认真的板主 也推ca大及je大 衷心希望本板能有更多专业的讨论 而非充斥一些八卦言论
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-09-01 09:47:00看到一堆法律人的认知，难怪台湾的恐龙法官会这么多，悲哀
作者:
JustSad (职业路人)
2021-09-01 10:01:00护航资方护航到被开除后到各版乱回答问题～就不会悲哀？
楼上也是长期在本板乱回答问题的惯犯 似乎没什么资格说别人的吧
作者:
JustSad (职业路人)
2021-09-01 12:51:00我忘了是什么时候对这个ID有印象(能忘记应该不重要～看懒人包叙述并没有核实，听说太了解会“被当发言人”～法律版100个问题，能强答99个没有一个是对的～难度很高！偶尔以为他居然答对，常常他还会自己补刀，人才！
作者:
Blue6 (不入流)
2021-09-01 15:53:00没水桶没用阿 继续误导人
作者:
iscu (qweasdzxc)
2021-09-01 18:09:00有没有赌盘可以开，赌放出来后多久会再进去
作者:
JustSad (职业路人)
2021-09-01 18:45:00这个版并不是他的主战场、主要活动范围～他挑衅逼版主～没桶算赚到，被桶也不痛不痒。
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2021-09-01 18:49:00....
作者:
jenoren (right)
2021-09-01 18:53:0031楼开地图砲真的不足取！何况接触及了解法院之实际运作后，我一点也不觉得台湾很多恐龙法官，反而多是谨小慎微、兢兢业业的卖命工作狂。事实上，恐龙记者、腥羶传媒和大批法盲与键盘法官比较可怕！
推je大 法盲真的可怕多了 但一知半解不懂装懂的也很可怕 本板至少还有二个不懂装懂又爱乱回答的人 唉