楼主:
maniaque (maniaque)
2021-07-10 19:29:47※ 引述《a6943kght (Paul)》之铭言：
: 遗嘱诉讼原文：
: https://sf-familyheritagelawyer.com/newsdetail_1_242.html
: 原新闻遗失，以下连结参考：
: https://www.google.com.tw/amp/s/disp.cc/amp/163-b8e1
: 遗嘱内容之一：
: https://i.imgur.com/gp9QUKR.jpg
: 请教老翁遗产只给尽孝老三案例中：
: 妹妹后续应可主张特留分？另外因不孝三子既然丧生继承权即无特留分的规定，那不孝三
: 子的直系卑亲属还有民法1140代位继承的应继分的适用吗？抑或老先生的遗嘱就已排除应
: 继分之规定，仅能以特留分进行争取，所以也并无代位继承的问题？
: 感谢！
台湾桃园地方法院 107 年家继诉字第 67 号民事判决
告诉讼标的是 "遗嘱是否有效"
并未论及遗嘱内容是否有侵害其特留分
本次诉讼,法院自不针对遗嘱内容进行实质审阅
毕竟遗嘱确认有效无效后,
如属有效,才有对特留分进一步的侵权回复请求
如自始无效,就改告既有继承分的诉讼
但原告一审未出庭
也未提告二审,或者改告特留分,
就定案了
另外,裁判书底下地段写错了,是 环东段598-1以及599地号
而这是在中坜市区的店面型5楼透天厝,建物部分并未在裁判书提及
有可能已经生前分好了.