※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 在此请看板相关使用者积极参与看板的事物，若有遗漏欢迎随
: 时提醒，也对您的退出表示表示抱歉。
: 就看板上原则上是期望看板的积极使用者，在有了实际参与的
: 经验后，为了让看板更好而愿意投入进行管理。而之前自荐连
: 署而上任的前板主，纷争发生时有许多声音表示对其民意基础
: 而相关的讨论。
: 在此通知现有板友在小组进行自荐，达到达复数候选人后，达
: 成良性竞争的启动，请有志之士进行自荐。
: 若有任何疑问或对板主的期待也请推文讨论，谢谢。
小组收到板友samallan申请 LAW板板主的联署申请，也请其他有
意愿的板友到小组申请，若两周内达到复数人进行申请，将在本
板启动板主选举机制，若满一个月依然只有板友samallan申请，
将维持采用联署产生板主的机制。
文章代码(AID): #1WtgOr89 (Law-Service)
[申请] 连署新增LAW板板主
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1625204277.A.209.html
请在这期间充分理解板主自荐人或是参选人，形成良好沟通的基
础，避免重演之前板主与板友间的冲突与抱怨。
财经法小组 小组长 IanLi 2021/07/03

没有板主反而更符合言论自由会更好的

1楼，我一点也不这么认为…德国威玛共和政权的崩溃殷鉴不远。尤其这里是专业的法律板，不少板友会上来寻求法律咨询，板上给出的建议更应于法有据、谨言慎行。毫无限制的发言（例如嘲弄或指责发文者，或反问一些无关争点的私人问题），甚至给予一些显然与现行规范、实务运作相悖的建议，不仅害了板友又斲伤一般人民对法律的信赖。

那也要板主自己的修为是真正懂得言论自由的人才有资格担任但目前仲观台湾所有人，都没有人真懂得言论自由到底是什么尤其PTT的每个板主的人际关系都很糟糕，这种人是不会懂得懂得言论自由的人的人际关系都是顶尖的，这对台湾人太难了也就是代表台湾人都不懂言论自由，所以没有人适合当板主的这大概就是我对台湾人整体印象的评价吧

我觉得平常跳最欢的那几个一定会特别反对有版主大家本来也都觉得不需要版主，不过有些人太不像样了

就是有1楼这种人所以我才觉得需要版主，不要让一堆法盲打着言论自由在版上乱喷淦话对法律不了解没什么问题，问题是明明就不了解就不要乱教

大多律师不懂法律了，社会需要强制淘汰这些学艺不精的律师

@taipoo 欢笑钱奴#1Vkkg-m6 (NTU)#1Qe4xhVj (Tech_Job)#1Ue6hYYz (Tech_Job)#1S6St3wu (Marginalman)https://bit.ly/2SCRa0jhttps://bit.ly/3fSsqsIhttps://bit.ly/3pExdT2https://bit.ly/3vjEwRl

推jenoren大及tommy134075大我猜某J和某m大概会觉得不需要板主吧 呵

楼上二人组学有专精,请快去救援 taipoo乡民,谢谢不救就是承认自己是XX

看到楼上这种推文 真的只能摇头了

小组长要不要解释为什么前面两个参选人报名都无作为?还有为何这次单个参选人就可以以联署通过的方式?

没有其他人有意愿就连署通过，有其他人报名就投票。

笑死 那之前几个报名者怎么没有联署 就这样摆着烂?

听别人解释也能笑死？你的人生是有多坎坷？

若有意愿或改变想法依然欢迎报名，另外小组可决定如何产生另外单纯连署产生的种种纷争也强调复数人选的重要性所以有任何建议或有意愿也请参加，感谢各位的热心与关心

啊 原来你解释了什么吗? 连简单两个句子都看不懂 想必你的人生更坎坷吧? 好好享受最后没板主的时光吧 乱源所以小组长是承认有黑箱作业了吗? 还是单纯行政怠惰?凭什么一样的规则下 让两个参选人等一年不连署?参选资格也是你订的不是?

之前的若有意愿依然可以再来申请，另外若认为现在订下落日期限不好，依然可以持续等待复数人选，谢谢。