据我了解，我国看守所的待遇跟监狱差不多
看守所关押的大致上有三种人
１.被羁押的被告
２.已定谳，尚未执行的死刑犯
３.因为作业流程或监狱爆满，所以暂时关押在看守所的囚犯
３的情况跟监狱一样的待遇我是没有什么意见
２的情况我们是判他死刑其实没有额外判他自由刑这可能有点争议，不过这里先不讨论
但是我想讨论的是１的情况，他们是还没判决定谳的“人”
依照无罪推定的原则，他们在判决定谳前还是普通老百姓
只是因为诉讼程序要保全证据、防止逃亡等必要原因，国家暂时去限制他们的人身自由
跟判决定谳的囚犯是要被处罚、被矫正的目的是不一样的
既然目的不一样，关押的待遇怎么可以是一样的？这合宪合法吗？
所以我主张看守所应该区分“囚犯看守所”和“被告看守所”两类
“囚犯看守所”就跟目前一样的监狱管理方式
“被告看守所”应该跟普通老百姓的待遇一样，生活设施应该比照社会上的平价旅馆或公寓
在生活上他们应该过跟普通人一样的生活，如厕、沐浴都应完全保障隐私
饮食、运动、寝具都应该跟社会上无异
只是自由受限制不能任意离开而已（当然禁见的情况须另外管制通讯）
类似软禁的概念
因为还没判决定谳他就是无罪，国家不应该用囚犯的待遇去处罚他
当然会有人说，可是如果后来判有罪，羁押期间可以折抵刑期诶
这个部分就可以再讨论该如何修法，当然取决于社会共识和立法委员们的大笔
以我的浅见我国监狱待遇已经是在已开发国家的后段班
我会支持虽然羁押期间待遇变好，还是可以照样折抵
大家觉得看守所的待遇是否有必要区分判决定谳前后呢？